Come definire correttamente un simbolo di relazione?

i simboli di relazioni sono tantissimi…
sinceramente ho capito poco da ciò che hai scritto.

puoi cercare sulla rete o tra google immagini un esempio del tuo simbolo di relazione e postarlo qui?
così possiamo dirti come crearlo e quale è il comando migliore 🙂

le ultime due sono le migliori, anche perchè differiscono soltanto per la “R”

per le altre lettere dell’alfabeto non so se ci sono lettere così… prova a vedere tra le varie calligrafie.

ps: dimenticavo di dirti che la R che usi tu, non sempre vuol dire relazione

ori” post=76011Salve a tutti,
avrei bisogno di definire un simbolo di relazione composto da un carattere maiuscolo calligrafico.
Per fare cio`, ho definito il comando `\newcommand{\rel}[1][R]{\mathrel{\mathcal{#1}}}`

Quando uso \rel in formule come $s \rel t$, la spaziatura mi sembra corretta; il problema e` quando uso \rel in formule come $\rel \subseteq S \times T$: in quest’ultimo caso \rel viene reso attaccato al simbolo di sottoinsieme, con una spaziatura diversa rispetto a $R \subseteq S \times T$. Se uso ${\rel} \subseteq S \times T$ al posto di $\rel \subseteq S \times T$, la spaziatura risultante e` analoga a quella di $R \subseteq S \times T$.

La domanda e`: sto usando il metodo giusto per definire il simbolo di relazione?
Se si`, come posso risolvere il problema della spaziatura in modo automatico?
Se no, qual e` il comando corretto da usare per ottenere il simbolo e la spaziatura corretti?

Grazie in anticipo a chi mi rispondera`.

Il comando che hai costruito funziona per costruire un simbolo di relazione binaria. Quando, tuttavia, utilizzi la relazione come variabile (cioè in formule com \rel \subset A \times A) allora questo comando non funziona. Io, personalmente, avrei scritto un comando che cambia il carattere alle relazioni e uno che lo sfrutta per scriverle tra due variabili. Per esempio, potresti fare

`
\newcommand{\rvar}[#1][R]{\mathcal{#1}}
\newcommand{\rel}[#1][R]{\rvar{#1}}
`

e quindi utilizzare \rvar quando scrivi una formula come $\rvar \subset A\times A$ ed invece \rel quando scrivi $x \rel y$.

Mi spiace che sia una soluzione elementare, ma i nostri guru ti sapranno sicuramente aiutare meglio.

Andrea

ori” post=76011Salve a tutti,
avrei bisogno di definire un simbolo di relazione composto da un carattere maiuscolo calligrafico.
Per fare cio`, ho definito il comando `\newcommand{\rel}[1][R]{\mathrel{\mathcal{#1}}}`

Quando uso \rel in formule come $s \rel t$, la spaziatura mi sembra corretta; il problema e` quando uso \rel in formule come $\rel \subseteq S \times T$: in quest’ultimo caso \rel viene reso attaccato al simbolo di sottoinsieme, con una spaziatura diversa rispetto a $R \subseteq S \times T$. Se uso ${\rel} \subseteq S \times T$ al posto di $\rel \subseteq S \times T$, la spaziatura risultante e` analoga a quella di $R \subseteq S \times T$.

La domanda e`: sto usando il metodo giusto per definire il simbolo di relazione?
Se si`, come posso risolvere il problema della spaziatura in modo automatico?
Se no, qual e` il comando corretto da usare per ottenere il simbolo e la spaziatura corretti?

Grazie in anticipo a chi mi rispondera`.

Ti consiglio di usare una sintassi che distingua quando vuoi il simbolo come relazione o come simbolo ordinario.
`\usepackage{xparse}
\NewDocumentCommand{\rel}{sO{R}}{
\IfBooleanT{#1}{\mathrel\bgroup}
\mathcal{#2}
\IfBooleanT{#1}{\egroup}}`
e così avrai la possibilità di scrivere
`a \rel* b
x \rel* y
\rel \subseteq \rel`
Con * hai un simbolo di relazione, senza hai un simbolo ordinario. Se vuoi invertire il comportamento, sostituisci [tt]\IfBooleanT[/tt] con [tt]\IfBooleanF[/tt]

Ciao
Enrico

Un modo molto semplice è mettere un atomo matematico vuoto fra due operatori di relazione consecutivi, del tipo `\rel {} \subseteq …`
Non è automatico ma funziona benissimo e non richiede altro che una coppia di graffe che puoi mettere anche in seconda battuta quando correggi il tuo documento; naturalmente la soluzione di Enrico richiede solo un * in più o in meno.