elenco puntato di equazioni

Metti le makebox

\item \makebox{$$$\lim_{x \to 0} \frac{\sin (x)}{x}$$$}

Non capisco solo perché ci vogliono 3 $ invece di 2, a me da errore.

Comunque problema risolto

Ciao

Andrea

Comunque problema risolto

Qualcosa mi dice che Enrico non la pensa così… 😉

Lo.

Comunque problema risolto

Qualcosa mi dice che Enrico non la pensa così… 😉

Lo.

Perché dove sta l’errore? 😕

Forse c’è qualche comando particolare che lo risolve?

Fammi capire,
Tu vuoi dei pallini a sinistra e le formule al centro ed il tutto allineato orizzontalmente?
Un difetto di latex, o forse sono io che sono ignorante, è che non permette di giustificare a piacere ciò che scriviamo dopo l’item. Nel tuo caso se vuoi i pallini a sinistra e le formule al centro basta che aggiungi delle opzioni a \makebox come di seguito
`\makebox[\textwidth][c]…`

Ciao.

Andrea.

PS: a proposito di segno $ basta uno no tre, purtroppo non uso spesso \makebox.

Ciao,
vorrei fare un elenco puntato di equazioni, ma i “pallini” dell’elenco non sono ben allineati (orizzontalmente) con le equazioni centrate.
cosa mi consigliate??`\begin{itemize}

\item $$\lim_{x \to 0} \frac{\sin (x)}{x}$$

\item \[
\vec{\nabla} \times \vec{\nabla} \times \vec{H}\:=\:\vec{\nabla}
\times [\epsilon \frac{\partial \vec{E}}{\partial t}\:+\: \sigma
\vec{E}]
\]

\item \[
e^{i(kx-\omega t)}\;=\;e^{-i( \omega t)} e^{i\sqrt{\frac{\omega
\sigma \mu}{2}}\:x}\;e^{-\sqrt{\frac{\omega \sigma \mu}{2}}\:x}
\]

\end{itemize}`

Trovo che sia un’idea tipograficamente piuttosto bruttina. Anche con i suggerimenti di DMW (sui quali mi intratterrò dopo), le cose non migliorano: i pallini sono troppo distanti dalle formule per suggerire l’idea di una lista puntata. I casi sono due: o vuoi la lista puntata e non metti le formule al centro, oppure le centri tutte insieme (usando gather di amsmath), senza pallini. Il primo modo si ottiene (ma lo sconsiglio) con`\begin{itemize}
\item $\displaystyle formula$
…
\end{itemize}`ma probabilmente dovrai agire manualmente sulla spaziatura verticale fra le righe.

Quanto all’uso di \makebox[\textwidth][c]: ovviamente non centra la formula (il verbo `centrare’ qui è giusto :D) e produce un messaggio di “Overfull \hbox”.

Quanto ai tre $ 👿 😈 ecco il responso: all’interno di \makebox è ovviamente impossibile accedere al modo verticale e il comando $$ è disabilitato. Per motivi TeXnici, produce semplicemente una formula vuota. Ne segue che un numero dispari qualunque di $ funziona allo stesso modo di uno.

Ciao
Enrico

Mi permetto di aggiungere che nelle formule che ha scritto ale7cast si fa abbondante uso di spaziature “a mano”:
`\: \;`
Meglio evitarle e lasciar fare il più possibile a LaTeX.

L.

Salve ragazzi, sono uno nuovo di due settimane con LATEX.
Ho guardato in giro sul forum per cercare di risolvere il mio problema, ed il più simile mi sembra quello qui affrontato.

Io sono riuscito a realizzare con \makebox il mio elenco puntato

PALLINO equazione,
________testo;
PALLINO equazione,
________testo.

Il codice che ho usato è
\begin{itemize}
\item \makebox{$equation$},\\
testo;
\item \makebox{$equation$},\\
testo.
\end{iutemize}

La mia ulteriore esigenza è però che la numerazione delle equazioni continui contestualmente al resto del documento. Quindi sulla linea della equazione, al margine destro, vorrei vedere comparire l’etichetta dell’equazione consequenzialmente al resto della precedente parte del documento; vorrei anche poter richiamare queste etichette con \ref{eq:xxx} ma vi dico già che l’opzione
\item \makebox{$equation$ \label},\\
\item \makebox{$equation \label $ },\\

non hanno alcun effetto 🙁
D’altro canto necessito di un output identico a quello ottenuto con
\item \makebox{$equation$}
e se cambi qualcosa lo distruggo o introduco delle asimmetrie o interlinea ampissimi tra equazioni puntino dell’elenco e testo! 👿
Qualcuno mi può aiutare?