Riga magica del motore di composizione

Ciao Tommaso,

illinguista1972[…] TeXstudio riconosce la sola riga magica della codifica […]

A me non pare proprio che riconosca soltanto quella. Io uso TeXstudio, e come compilatore di default vi è pdfLaTeX, ma usando la riga magica per il compilatore premo come farei con pdfLaTeX il tasto “f6” e la compilazione viene effettivamente fatta con XeLaTeX al posto che con pdfLaTeX. O non era questo quello che intendevi? Invece TeXstudio non riconosce la riga magica relativa al file “master”, questo sì.

Ciao e buona giornata,
Marco.

illinguista1972″ post=776092. TeXworks
La riga magica perde contro il motore che compare nel menù a tendina: se la situazione è quella del punto 1., la composizione si arresta.

TeXworks usa sempre il motore che compare nel menu a tendina. Con una nota: ogni volta che viene modificato l’inizio del file (i primi 1024 caratteri; TS prende invece le prime 20 righe) TW lo analizza nuovamente in cerca delle righe magiche. Quindi se si mette
`% !TeX program = pdfLaTeX`
e poi si cambia il motore a XeLaTeX nel menù a tendina, non appena si modifica il documento (entro i primi 1024 caratteri) viene nuovamente letto “pdfLaTeX” dalla riga magica e sostituito il motore anche nel menù a tendina (da XeLaTeX a pdfLaTeX).

Mi pare abbastanza coerente. 😉

Se devo fare una compilazione con BibTeX, cambio il motore nel menù a tendina mettendoci “BibTeX”, senza dover modificare la riga magica. Compilo e poi ripristino (nel menù a tendina) pdfLaTeX. La riga magica è sempre rimasta “pdfLaTeX”, ma nel frattempo ho compilato con BibTeX. Forse TS gestisce le bibliografie in maniera diversa.

illinguista1972″ post=77609Segnalo una differenza di comportamento nella riga magica relativa al motore di composizione negli editor TeXShop e TeXworks.

1. TeXShop
La riga magica ha la meglio sul motore che compare nel menù a tendina: se imposto la riga per XeLaTeX e nella tendina c’è LaTeX, il motore effettivamente usato è XeLaTeX.

2. TeXworks
La riga magica perde contro il motore che compare nel menù a tendina: se la situazione è quella del punto 1., la composizione si arresta.

Come mai accade questo? Secondo voi, è da segnalare nell’Arte, oltre ad aggiungere che anche TeXstudio riconosce la sola riga magica della codifica? Anche usando Emacs il tutto si blocca?

Confermo. Tuttavia sembra che TeXshop riconosca i “programmi di composizione” da quelli “ausiliari”: se sul menù a tendina c’è BibTeX o Biber o Makeindex, quello viene eseguito. Direi che preferisco la scelta di TeXworks.

Ciao
Enrico

illinguista1972″ post=77609Segnalo una differenza di comportamento nella riga magica relativa al motore di composizione negli editor TeXShop e TeXworks.

1. TeXShop
La riga magica ha la meglio sul motore che compare nel menù a tendina: se imposto la riga per XeLaTeX e nella tendina c’è LaTeX, il motore effettivamente usato è XeLaTeX.

2. TeXworks
La riga magica perde contro il motore che compare nel menù a tendina: se la situazione è quella del punto 1., la composizione si arresta.

Come mai accade questo? Secondo voi, è da segnalare nell’Arte, oltre ad aggiungere che anche TeXstudio riconosce la sola riga magica della codifica? Anche usando Emacs il tutto si blocca?

Ciao
Tommaso

Non mi esprimo sul punto 1 perché non ho un Mac. Quello che lamenti al punto 2 non mi è mai successo: la riga magica prevale sempre sul motore che figura nel menù a tendina. Ricordo che lavoro su Windows.

Ciao
Orlando

ansys” post=77614Non mi esprimo sul punto 1 perché non ho un Mac. Quello che lamenti al punto 2 non mi è mai successo: la riga magica prevale sempre sul motore che figura nel menù a tendina. Ricordo che lavoro su Windows.

Ciao
Orlando

Qui da me no, Win XP, TeXworks 0.4.4. Compila con il motore indicato nel menu a tendina.
E mi incuriosisce il comportamento di TeXshop, stasera a casa verifico.

Fran

franen” post=77615

Non mi esprimo sul punto 1 perché non ho un Mac. Quello che lamenti al punto 2 non mi è mai successo: la riga magica prevale sempre sul motore che figura nel menù a tendina. Ricordo che lavoro su Windows.

Ciao
Orlando

Qui da me no, Win XP, TeXworks 0.4.4. Compila con il motore indicato nel menu a tendina.
E mi incuriosisce il comportamento di TeXshop, stasera a casa verifico.

Fran

Ho riletto il topic e in base a quello che ha scritto @egreg9 forse ho capito: se si imposta un motore diverso da quello specificato nella riga magica, magari anche ausiliario (biber, makeindex), prevale quello sulla riga magica: sì, mi trovo.

Ciao
Orlando

Viene sempre usato il motore che compare nel menu a tendina, senza distinzione tra ausiliari e non. In questo senso, ha la meglio il motore del menu a tendina sulle righe magiche.

illinguista1972″ post=77612Non ho invece ben capito l’ultima frase di Antonio. 🙁

Ho notato, invece, questo: io ho TeXworks impostato con pdfLaTeX di default. Ieri ho fatto la prova e ho incollato un documento minimale copiandolo da TeXShop. Questo documento era per XeLaTeX, con la riga magica di XeLaTeX.
Appena l’ho incollato in TeXworks, ho visto che automaticamente il motore nel menù a tendina è diventato XeLaTeX.
Forse è quello che intendeva Antonio?

Esatto, intendevo questo. Ho riformulato il mio messaggio precedente.

Ogni modifica che interessa la prima porzione del documento forza il ricontrollo delle righe magiche. Ciò comporta l’aggiornamento dello stato dell’editor con le informazioni lette: cambia la codifica mostrata in basso, il motore di composizione del menu a tendina, il dizionario usato per il controllo ortografico.

Per esempio, lo script per le righe magiche non deve chiedere esplicitamente a TW di cambiare il motore di composizione o la codifica: quando inserisce le righe magiche, poiché modifica il documento in testa, ne determina in automatico il ricontrollo.

In questo senso ha la meglio la riga magica sul menu a tendina.

Tommaso, non ho capito invece quando dici che “la composizione si arresta”: non mi risulta.

Marco87″ post=77610Ciao Tommaso,

[…] TeXstudio riconosce la sola riga magica della codifica […]

A me non pare proprio che riconosca soltanto quella. Io uso TeXstudio, e come compilatore di default vi è pdfLaTeX, ma usando la riga magica per il compilatore premo come farei con pdfLaTeX il tasto “f6” e la compilazione viene effettivamente fatta con XeLaTeX al posto che con pdfLaTeX. O non era questo quello che intendevi? Invece TeXstudio non riconosce la riga magica relativa al file “master”, questo sì.

Ciao e buona giornata,
Marco.

Io ho provato con TeXstudio 2.4 ad aprire un file con righe magiche per la codifica e il motore xelatex come le accetta TW; premo F6 e non compila. ma produce una serie di errori tale da riempire completamente di righe rosse la console. Scelgo dal menu a tendina XeLaTeX e compila benissimo.

No, secondo me c’è qualcosa che sfugge a me e forse ad altri; ma effettivamente in questo filone il resto delle discussioni, tranne questa in risposta a quella di @Marco87, riguarda TeXworks e TeXshop, non TeXstudio.

Secondo la mia esperienza le cose sono quasi identiche in TW e in TS; TS obbedisce alla riga magica concernente il programma, solo per i programmi di composizione e, sempre secondo la mia esperienza TW fa lo stesso; in entrambi i casi per fare andare BibTeX, per esempio, bisogna sceglierlo dal menù a tendina, ma BibTeX non è un motore di composizione ed è giusto che sia così.

Per il motore di composizione il comportamento apparentemente è diverso: in TS la presenza della riga magica nel file da comporre non modifica nulla nel menù a tendina che se aveva latex nella finestrella continua ad avere latex, anche se la riga magica diceva xelatex, però viene eseguito xelatex, quindi la riga magica sembra avere il sopravvento.
In TW, invece la riga magica modifica il contenuto della finestrella corrispondentemente al motore indicato nella riga magica; se poi il compositore interviene sulla finestrella per scegliere un altro motore, TW usa il motore scelto ignorando la riga magica già letta e interpretata. Ma non saprei classificare se questo comportamento sia meno razionale di quello di TS, visto che nel frattempo è intervenuto l’operatore che ha commesso, secondo me, un errore.

illinguista1972″ post=77648 @OldClaudio:
io, invece, parlerei anche di TeXstudio, in questo filone, in modo da chiarire una volta per tutte il comportamento delle righe magiche negli editor che le riconoscono: TeXworks, TeXShop, TeXstudio e Emacs. Potremmo modificare la guida alle codifiche alla luce delle nuove acquisizioni.

Ti rispondo per Emacs + AUCTeX:
`%%% Local Variables:
%%% mode: latex
%%% TeX-master: t
%%% TeX-engine: xetex
%%% coding: utf-8
%%% End: `
In questo modo si ha:

1. %%% TeX-master: t — il file è quello master. Se invece il file non è quello master si scriverà [tt]%%% TeX-master: “main.tex”[/tt]. Con un file di inizializzazione ben impostato queste cose vengono chieste quando si crea un nuovo file.
2. %%% TeX-engine: xetex — il motore predefinito xetex (quindi il formato XeLaTeX). TeX-engine è definita da AUCTeX, altri valori sono luatex e default. Per luatex leggi prima GNU Emacs, AUCTeX & LuaLaTeX, mentre default, che in genere è pdflatex, non va specificato. Per compilare si può quindi usare il solito [tt]C-c C-c RET[/tt].
3. %%% coding: utf-8 — la codifica del documento in UTF-8. La variabile coding è propria di Emacs.

Queste righe vanno messe in fondo al file. Emacs legge prima la fine di un file poi l’inizio (non ricordo dove l’ho letto). Se aggiungi le variabili dopo aver salvato il file almeno una volta, per renderle effettive è necessario chiudere e riaprire Emacs.
Infine, se non le ricordi, le puoi aggiungere con [tt]M-x add-file-local-variable[/tt] sfruttando una funzione che sul forum è tanta odiata: l’autocompletamento. Infatti basta scrivere [tt]TeX[/tt] e premere [tt]TAB[/tt] ed Emacs ti dirà tutte le possibili variabili locali che iniziano per [tt]TeX[/tt] e così via.

illinguista1972″ post=77648Mi rompe dirlo qui, perché non a tutti interessa che ci scriviamo, ma non si sa perché non ci sono più i messaggi privati.

Purtroppo ci vuole un po’ di tempo: http://www.guitex.org/home/it/forum/7-guit/60786-ringraziamenti-e-complimenti#60829 .

Ciao
Orlando

Ci sono due modi per aggiungere variabili locali leggibili da Emacs: nella prima riga del file oppure nella sua parte finale. Se si vogliono mettere le variabili all’inizio del file si deve usare la sintassi
`testo arbitrario -*- variabile: valore; variabile: valore -*- testo arbitrario`
Al posto di “testo arbitrario” in genere vengono messi i delimitatori dei commenti (per esempio [tt]/*…*/[/tt] per il C, per LaTeX basta un [tt]%[/tt] all’inizio). Se si vuole solo specificare la major mode con cui aprire il file (variabile associata: [tt]mode[/tt]) si può omettere [tt]mode:[/tt] e scrivere direttamente il valore della variabile. Questo modo di aggiungere le variabili (utilizzato soprattutto per specificare la major mode nel modo descritto poco fa) viene amichevolmente chiamato Hey Emacs perché qualcuno si diverte a specificare la modalità con cui aprire il file con qualcosa del tipo
`% Hey Emacs, this is a -*- latex -*- file!`
A parte gli scherzi, è utile nei casi in cui Emacs aprirebbe il file con una modalità diversa da quella desiderata in base all’estensione del file, può succedere con i sorgenti C++ con estensione .C, per esempio, oppure per aprire un sorgente Octave con estensione usando la modalità apposita piuttosto che la modalità Matlab. Generalmente non si presentano problemi simili con i file LaTeX, quindi l’Hey Emacs non dovrebbe mai servire per chi scrive in LaTeX (personalmente non l’ho mai usato).

La seconda modalità di aggiungere variabili locali al file, ben descritta da ansys e generalmente più usato per quanto riguarda LaTeX, ha come unica condizione che l’inizio dell’elenco di variabili sia a meno di 3000 caratteri dalla fine del file.

Per maggiori informazioni: http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/Specifying-File-Variables.html#Specifying-File-Variables

ansys” post=77650Queste righe vanno messe in fondo al file. Emacs legge prima la fine di un file poi l’inizio (non ricordo dove l’ho letto)

Non so come Emacs effettivamente lavori da questo punto di vista ma quello che affermi mi sembra strano perché se in un file c’è sia l’Hey Emacs sia l’elenco di variabili locali alla fine, Emacs processa prima l’Hey Emacs e poi quello che c’è alla fine, è spiegato nella pagina del manuale che ho linkato sopra.

illinguista1972″ post=77648 @OldClaudio:
io, invece, parlerei anche di TeXstudio, in questo filone, in modo da chiarire una volta per tutte il comportamento delle righe magiche negli editor che le riconoscono: TeXworks, TeXShop, TeXstudio e Emacs. Potremmo modificare la guida alle codifiche alla luce delle nuove acquisizioni.

Dai sorgenti di TeXstudio (non ce l’ho installato) deduco che al momento riconosce solo encoding e spellcheck, ma sembra che vogliano aggiungere anche quella per il documento principale (leggo “texroot” commentato 😮 …sarebbe da sadomasochisti! :P). I nomi delle codifiche dovrebbero essere gli stessi di TeXworks, quindi non credo riconosca “MacOSRoman”. Per la lingua del controllo ortografico vanno invece bene sia [tt]it_IT[/tt] che [tt]it-IT[/tt].
Temo sia case-sensitive.

@antonio.macrì:
ho installato gli script e ti ho risposto privatamente. Mi rompe dirlo qui, perché non a tutti interessa che ci scriviamo, ma non si sa perché non ci sono più i messaggi privati. Trovo il tuo lavoro eccellente! (non sono nessuno perché la mia valutazione abbia un peso 🙂 ). Molto utile e ben fatto. Sarebbe bello che si potessero scegliere i commenti speciali da un pulsante sulla barra anziché andare nel menù Script. Ma tant’è. Complimentoni!

Ciao
Tommaso

Grazie! 😀
Ma sei stato praticamente tu a dare il La! 🙂

Sì, riconosce anche MacOSroman, l’ho appena ricontrollato, anche se l’avevo gia verificato qualche tempo fa; mi era venuto il dubbio. ma per fortuna è così.

“texroot” sarebbe una vera fesseria; perché copia da TS oTW e poi cambia in modo da rendere incompatibili i mark-up?

Ciao,

OldClaudio” post=77631

Ciao Tommaso,

[quote=”illinguista1972″][…] TeXstudio riconosce la sola riga magica della codifica […]

A me non pare proprio che riconosca soltanto quella. Io uso TeXstudio, e come compilatore di default vi è pdfLaTeX, ma usando la riga magica per il compilatore premo come farei con pdfLaTeX il tasto “f6” e la compilazione viene effettivamente fatta con XeLaTeX al posto che con pdfLaTeX. O non era questo quello che intendevi? Invece TeXstudio non riconosce la riga magica relativa al file “master”, questo sì.

Ciao e buona giornata,
Marco.

Io ho provato con TeXstudio 2.4 ad aprire un file con righe magiche per la codifica e il motore xelatex come le accetta TW; premo F6 e non compila. ma produce una serie di errori tale da riempire completamente di righe rosse la console. Scelgo dal menu a tendina XeLaTeX e compila benissimo.

No, secondo me c’è qualcosa che sfugge a me e forse ad altri; ma effettivamente in questo filone il resto delle discussioni, tranne questa in risposta a quella di @Marco87, riguarda TeXworks e TeXshop, non TeXstudio.

Secondo la mia esperienza le cose sono quasi identiche in TW e in TS; TS obbedisce alla riga magica concernente il programma, solo per i programmi di composizione e, sempre secondo la mia esperienza TW fa lo stesso; in entrambi i casi per fare andare BibTeX, per esempio, bisogna sceglierlo dal menù a tendina, ma BibTeX non è un motore di composizione ed è giusto che sia così.

Per il motore di composizione il comportamento apparentemente è diverso: in TS la presenza della riga magica nel file da comporre non modifica nulla nel menù a tendina che se aveva latex nella finestrella continua ad avere latex, anche se la riga magica diceva xelatex, però viene eseguito xelatex, quindi la riga magica sembra avere il sopravvento.
In TW, invece la riga magica modifica il contenuto della finestrella corrispondentemente al motore indicato nella riga magica; se poi il compositore interviene sulla finestrella per scegliere un altro motore, TW usa il motore scelto ignorando la riga magica già letta e interpretata. Ma non saprei classificare se questo comportamento sia meno razionale di quello di TS, visto che nel frattempo è intervenuto l’operatore che ha commesso, secondo me, un errore.[/quote]

Claudio, io in TeXstudio di menù a tendina dove selezionare XeLaTeX piuttosto che pdfLaTeX non ne trovo. È per questo motivo che tempo fa ho scritto questo commento. La mia esperienza mi mostra che senza cambiare le impostazioni di TeXstudio e senza modificare alcuna selezione da qualche menù a tendina, modificando la riga magica del compilatore il comportamento di TeXstudio si modifica e si allinea con essa. Infatti nella documentazione di TeXstudio, al paragrafo 4.10, compare la riga [tt]% !TeX program = pdflatex.[/tt] Usando questa riga (modificata con [tt]xelatex[/tt] al posto di [tt]pdflatex,[/tt] ovviamente) la compilazione viene fatta automaticamente in XeLaTeX, senza alcun errore in fase di compilazione.

Ciao,
Marco.

Marco, nella versione di TeXstudio che ho io, l’ultima, che ho installato una settimana fa, versione 2.4 (precisamante, da About TeXstudio si ricava nella prima riga: TeXstudio 2.4 (SVN 3233M), il §4.10 parla delle righe magiche è vero, ma cita solo quella per l’encoding e quella per lo spell checker:

4.10 Advanced header usage
Texstudio can use special comments in the text to adapt options for that document.

“% !TeX spellcheck = de_DE”

This special comment tells txs that this document is written in German and German spell checking is to be used, independent on any general settings.

“% !TeX encoding = utf8”

The code defines the character encoding of a document.
4.11 Synopsis of the TeXstudio command

Chissà se è una omissione voluta…

In compenso il menù a tendina che si apre premendo Tools–>Commands è il seguente (non te lo posso copiare con un scrrn shot, perché se clicco sul programma per eseguire lo screen shot si chiude la tendina; ti trascrivo il contenuto):

Latexmk
LaTeX
pdfLaTeX
XeLaTeX
LuaLaTeX
DVI -> PS
PS -> PDF
DVI ->PDF
View DVI
View PS
View PDF
MakeIndex
TexIndy
Metapost
Asymptote

Questo è quanto viene offerto con la mia distribuzione di TeXstudio.

Ciao Claudio,

la mia versione è TeXstudio 2.4 (SVN 3251M). Nel paragrafo 4.10 trovo scritto:

Texstudio can use special, “magic” comments in the text to adapt options for that document.
[tt]% !TeX spellcheck = de_DE[/tt]

This special comment tells txs that this document is written in German and German spell checking is to be used, independent on any general settings.
[tt]% !TeX encoding = utf8[/tt]

The code defines the character encoding of a document.
[tt]% !TeX program = pdflatex[/tt]

This marks the document as to be compiled with pdflatex. (i.e. overrides the default txs:///quick command)
[tt]% !TeX TXS-program:latex = txs:///xelatex %[/tt]

This overrides the default txs:///latex command to call xelatex instead
[tt]% !TeX TXS-SCRIPT = foobar[/tt]
[tt]% //Trigger = ?load-this-file[/tt]
[tt]% app.load(“/tmp/test/test.tex”);[/tt]
[tt]% app.load(“/tmp/test/a.tex”);[/tt]
[tt]% TXS-SCRIPT-END[/tt]

This defines a temporary javascript macro which is executed, when the file is loaded, and which in turns loads the two files in /tmp/test. .

Grazie dell’indicazione su come trovare quel menù!

Ciao e buona giornata,
Marco.

Ciao Tommaso,

la tua segnalazione è molto interessante. Con la versione che ho io, però, non funziona. Credo che la tua sia una versione più recente della mia; quale versione hai?

Per quanto riguarda la voce “Preferenze” non ho capito a cosa ti riferisci.

Ciao e grazie,
Marco.

Ciao Tommaso,

io non trovo quella voce (non so se dipenda o no dal sistema operativo che uso, Windows 8 ). Per la versione, proverò a scaricare quella nuova, visto che sfrutterei la capacità di leggere anche quella riga magica.

Per quanto riguarda le righe che con capisci, credo di aver capito che siano scritte in Javascript, che personalmente non conosco. Ho programmato ancora qualcosina in Java, ma non ricordo moltissimo. Non conosco quei comandi anche se la loro forma mi è nota. Qualcuno che conosce il Javascript potrà dirti che significano quelle righe.

Ciao e grazie,
Marco.

Ciao,

ho provato a installare proprio qualche minuto fa l’ultima versione di TeXstudio per Windows scaricata dal sito. Anche con questa la riga magica
`% !TeX root = main.tex`
non funziona. 🙁

Anche altri che usano Windows hanno riscontrato quello che riscontro io?

Ciao,
Marco.

Ciao Tommaso,

a me non va. Mi piacerebbe sapere se succede solo a me o se anche altri che usano Windows hanno lo stesso comportamento.

Ciao,
Marco.