Ho capito abbastanza. Per quanto riguarda l’altro problema ti faccio un esempio un po’ “ignorante”:`\usepackage{exscale,relsize}
….
\[\sum+\mathlarger{\mathlarger{\mathlarger%
{\mathlarger{\sum}}}}\_0^9\frac{1}{1+\frac{1}{x}}\]`L’esempio è volutamente esagerato per evidenziare il problema e la formula è così così.
Nel mio caso i \mathlarger sono solo due e non quattro, ma il problema c’è ugualmente.Infatti è proprio un problema di mancanza di \mathop.`\[
\mathop{\mathlarger{\mathlarger{\sum}}}\displaylimits_0^9
\]`mette il simbolo di sommatoria al posto giusto; senza il \mathop va a pallino l’allineamento dei limiti, che vanno troppo alti e troppo bassi (c’è un motivo, appendice G del TeXbook). Se però metti tre o quattro \mathlarger, il simbolo va effettivamente troppo in alto.Se leggi in fondo a relsize.sty trovi
Operators must be explicitly declared to use the right operator type (\mathrel, \mathbin, \mathop) to get the correct spacing.
Spero però che il problema sia solo accademico e che tu non voglia veramente usare quei simboli 😀
Ciao
Enrico
Naturalmente era solo a titolo informativo. In effetti l’aspetto è poco piacevole, anzi orrendo. Grazie comunque.
Ciao,
Andrea