::
ernded” post=78683Per fare delle figure geometriche o grafici di funzione, quale dei due è meglio?
Qui tutti parlano di tikz molti colleghi giurano su asymptote.
Che ne pensate?
Ciao
Ernesto
La prima volta che ho incontrato i “termini” TikZ e Asympote utilizzavo LaTeX da meno di sei mesi e in fatto di grafica conoscevo solo un po’ PSTricks. Installando la nuova (di un paio d’anni fa) versione di TeXMaker apparvero per magia alcuni shortcut per PSTrikcs, Metapost, TikZ e Asympote. La monetina mi disse: TikZ, così cercai di imparare quello (e continuo a cercare di imparare 😀 ).
Di Asympote ho visto solo gli esempi della galleria e secondo me sono tutti replicabili con TikZ (anche la teiera :lol:). La qualità che si può ottenere mi sembra la medesima, i codici sono ovviamente diversi e a prima vista direi che la complessità del primo impatto è simile. TikZ ha forse il pregio di avere una libreria matematica come [tt]pgfmath[/tt], la possibilità di definire nuove chiavi e, una volta imparato il meccanismo di base, si può tranquillamente dire che si è in grado di usare anche [tt]pgfplots[/tt]. Probabilmente, ma non ne sono sicuro, è più utilizzato e ci sono moltissimi pacchetti già su CTAN che ne sfruttano la sintassi. Inoltre se devi creare una presentazione e usi Beamer, automaticamente la sintassi di TikZ è overlay-aware. Eccone un esempio:
[attachment=482]LGm87.gif[/attachment]
Detto questo, per fare un confronto serio, bisognerebbe sapere la differenza dei tempi di compilazione per documenti grandi, la gestione della memoria, se c’è differenza in termini di peso del pdf finale.. tutte cose che non sono in grado di dirti. Il mio consiglio è: scegli cosa ti ispira di più e cerca di imparare bene quello. 🙂
Ciao
Claudio
Attachments:
You must be
logged in to view attached files.
.
