Capitoli

Ti faccio una semplice domanda: per cosa stai scrivendo quel documento? Quanto pensi, a torta finita, possa essere lungo? Prevedi che ci siano molti sezionamenti, sia di numero che in livelli di sezionamento?

Non c’è nulla di più semplice di cambiare una classe (dove per ‘cambiare la classe’ si intende usarne un’altra): se invece intendevi dire che dovevi ‘modificare la classe’, allora credo che sia effettivamente qualcosa al di fuori della tua portata.

Ciao.

Credo che per quel che mi interessi sia sufficiente cambiare classi (risultati che soddisfano parzialmente i miei desideri si hanno utilizzando la classe scrreprt di koma.script… tranne che non mi mette il punto dopo il numero di ogni capitolo)

Beh, per sentito dire, le classi koma-script sono ottime, ed è già un risultato che le hai trovate senza che nessuno ti abbia detto nulla.

però mi secca non essere in grado di creare una classe che soddisfi le MIE (esteticamente brutte) esigenze…

A questo non devi pensare: io non riesco tutt’ora a scrivere la mia classe, dopo 4 anni di utilizzo esclusivo di LaTeX. Il punto è che non serve averne una propria: basta usare quelle standard e i pacchetti che modificano il comportamento standard per i problemi che si riscontriamo.

Il documento che ho bisogno di scrivere adesso, probabilmente non ha neanche bisogno di divisione in capitoli, ma solo in sezioni (è una relazione di approfondimento sul programma di un corso universitario, che non dovrebbe richiedere più di una 20ina di pagine…)

Esattamente quanto dicevo anche io: se hai solo bisogno di sezionamenti, utilizza, anche nella classe report classica, solo \section e tralascia \chapter. Eventualmente, se vuoi forzarti ad attenerti a \section, cambia classe ad ‘article’.

Ciao.

Ciao, e grazie….
e vabbeh comincio a rassegnarmi a non poter definire le cose come dico io…
ma cerco almeno pacchetti che si avvicinano il più possibile a fare quello che voglio ^__^

Allora, ho usato la classe scrrept di Koma, e sono piuttosto soddisfatto del risultato… ma c’è un unico neo…
All’inizio di un capitolo appare ad esempio:

1 nomecapitolo1

io vorrei che l’output fosse del tipo

1. nomecapitolo1

(nota il punto dopo l’uno)

Ho spulciato la documentazione di Koma, ma non ho trovato risposta….
Avete una classe da propormi che faccia ciò che dico?
Oppure come posso fare??? (lo so che è una piccolezza, ma il numero di capitolo senza il punto mi da proprio fastidio 🙁 )

Grazie mille a chi legge ^__^

Il problema non è la classe koma, il problema è che tu con conosci il pacchetto titlesec che modifica le “zone” capitolo, sezione…ed è valido con qualsiasi classe.
Se aggiungi questo semplice codice nel prembolo`\usepackage{titlesec}
\titleformat{\chapter}
{\huge\bfseries}{\thechapter.}{.5em}{}`

ottieni ciò che vuoi.

Ciao

Andrea

Un piccolo suggerimento: nella guida di koma è spiegato perché NON si deve mettere il punto tra il numero e il titolo del capitolo (se pero’ usi le lettere come nella appendice il punto è necessario e dunque viene reintrodotto automaticamente da koma). Se non ricordo male è sufficiente passare una opzione alla classe per rimettere il punto senza andare ad utilizzare altri pacchetti.

Un piccolo suggerimento: nella guida di koma è spiegato perché NON si deve mettere il punto tra il numero e il titolo del capitolo (se pero’ usi le lettere come nella appendice il punto è necessario e dunque viene reintrodotto automaticamente da koma). Se non ricordo male è sufficiente passare una opzione alla classe per rimettere il punto senza andare ad utilizzare altri pacchetti.

Forse ti sbagli. Se usi le lettere la classe koma agginunge il prefisso cioè la parola capitolo o appendice, non il punto.
Tornando ad eroeurbano io direi che il punto al capitolo non ci andrebbe perché si può confondere con la sezione a maggior ragione se poi lo metti all’inizio della pagina come vuoi tu. Comunque si può fare con questo codice al posto del precedente che non puoi comprendere se non leggi la doc di titlesec.

`\usepackage{titlesec}
\titleformat{\chapter}
{\huge\bfseries}{\thechapter.}{.5em}{}
\titlespacing{\chapter}%aggiunto
{0pc}{*-3}{*0.9}}%aggiunto`

Non ti spiego come funziona perché è sulla doc.

Ciao

Andrea

Forse ti sbagli. Se usi le lettere la classe koma agginunge il prefisso cioè la parola capitolo o appendice, non il punto

Forse ho capito male io ma a pag. 57 della doc inglese c’è scritto:

pointednumbers
pointlessnumbers
According to DUDEN, the numbering of sectional units should have no
point at the end if only arabic numbers are used (see [DUD96, R 3]).
On the other hand, if roman numerals or letters are used, then a point
should appear at the end of the numbering (see [DUD96, R 4]). KOMAScript
has an internal mechanisms that tries to implement these rules. The
resulting effect is that, normally, after the sectional commands \part and
\appendix a switch is made to numbering with a point at the end. The
information is saved in the aux file and takes effect on the next LATEX run.
In some cases the mechanism that switches the end point may fail or
other languagues may have different rules. Therefore it is possible to
activate the use of the end point with the option pointednumbers or
to deactivate it with pointlessnumbers.
Please note that the mechanism only takes effect on the next LATEX
run. When trying to use these options to control the numbering format,
a run without changing any options should be made.
Calling these options dottednumbers and dotlessnumbers or similar
would be more correct. It so happened that the meaning of the chosen
names was not clear to me a few years ago when the options were implemented.

Forse ti sbagli. Se usi le lettere la classe koma agginunge il prefisso cioè la parola capitolo o appendice, non il punto

Forse ho capito male io ma a pag. 57 della doc inglese c’è scritto:

pointednumbers
pointlessnumbers
According to DUDEN, the numbering of sectional units should have no
point at the end if only arabic numbers are used (see [DUD96, R 3]).
On the other hand, if roman numerals or letters are used, then a point
should appear at the end of the numbering (see [DUD96, R 4]). KOMAScript
has an internal mechanisms that tries to implement these rules. The
resulting effect is that, normally, after the sectional commands \part and
\appendix a switch is made to numbering with a point at the end. The
information is saved in the aux file and takes effect on the next LATEX run.
In some cases the mechanism that switches the end point may fail or
other languagues may have different rules. Therefore it is possible to
activate the use of the end point with the option pointednumbers or
to deactivate it with pointlessnumbers.
Please note that the mechanism only takes effect on the next LATEX
run. When trying to use these options to control the numbering format,
a run without changing any options should be made.
Calling these options dottednumbers and dotlessnumbers or similar
would be more correct. It so happened that the meaning of the chosen
names was not clear to me a few years ago when the options were implemented.

Chiedo scusa hai ragione tu, mi ero confuso con quello che è scritto a pag. 42 (appendixprefix e chapterprefix) che si può usare con qualsiasi numerazione. Comunque il nostro amico eroeurbano di sicuro vuole una numerazione arabic e, dato che non segue la regola che hai menzionato, per fare ciò che desidera ha bisogno di titlesec. Secondo me vuole scrivere, con latex, un documento logicamente “fin troppo simile” (non vi arrabbiate notate le virgolette) a word dato che la classe koma è perfetta così com’è.

Ciao,

Andrea

In effetti si, sto cercando di fare un documento molto simile a come mi verrebbe con word…

Ah… allora sei “fortunato” 😉 perché proprio ieri su ctan-ann è comparso il seguente annuncio: http://www.mail-archive.com/ctan-ann@dante.de/msg00579.html (link al Catalogue: http://www.tug.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/wordlike.html). Guarda se il risultato ti garba.

Mi fa rabbrividire. Peccato che qualcuno abbia investito tempo in questo pacchetto.

Il pacchetto titlesec non è, a mio parere, il massimo della chiarezza e della facilità d’uso.

Una classe molto completa, che ti permette questi e altri cambiamenti, è memoir.

Ciao,

Gus

P.S.: Lapo, non sarei così negativo sul pacchetto wordlike. Puoi sempre vederlo come una dimostrazione delle potenzialità di LaTeX, che può produrre anche i risultati di cattivi processori, e non vale il viceversa…

Ah… allora sei “fortunato” 😉 perché proprio ieri su ctan-ann è comparso il seguente annuncio: http://www.mail-archive.com/ctan-ann@dante.de/msg00579.html (link al Catalogue: http://www.tug.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/wordlike.html). Guarda se il risultato ti garba.

👿 👿 👿 👿 👿 😥 😥 😥 😥 😥

Una domanda per e.v. ….ma tu ricevi le notizie sui pacchetti da una qualche mailing list??? che ti dice tutte le nuove uscite? se si mi fai sapere dove ci si può iscrivere?

Hai diverse opzioni:

• puoi controllare “a mano” ogni tanto il sito del TUG;

• puoi usare questo comodo feed con un qualunque programma che riesca a gestire il formato RSS2;

• puoi iscriverti alla mailing list degli annunci seguendo queste istruzioni.

stavolta non ho capito che peccato ho commesso….. 😳

Tranquillo, nessun peccato! E’ che il layout di worldlike è raggelante… Come arguta prova della raffinatezza di LaTeX, in grado di fare il verso a Word, ci può stare. Per il resto, sconsigliato sempre e comunque.

Ciao,
Lorenzo