Doc” post=79648Ciao a tutti, mi capita spesso di citare, nella mia bibliografia, realizzata con [tt]biblatex-philosophy[/tt], degli articolo che altro non sono se non recensioni di libri.
Da una rapida ricerca su internet e, soprattutto, dalla lettura della pagina 14 del manuale di [tt]biblatex[/tt], ho appreso che non esiste una entry type del genere, ma che si deve ricorrere al campo articolo.
Ora, vi chiedo un consiglio: come redigere un tale campo?
Attualmente, sto seguendo questo schema:
`@ARTICLE{blablabla,
author = {Author},
title = {recensione a \cite{book}},
journal = {Journal},
year = {year},
volume = {vol},
pages = {xxx-xxx}
}`
ma il risultato è bruttino. Insomma come lo fareste voi?Ciao e grazie mille,
Domenico
Come hai notato, [tt]@Review[/tt] è supportato soltanto da alcuni stili bibliografici (non quelli di [tt]biblatex[/tt]). Se vuoi continuare con la tua scelta e il risultato con [tt]@Article[/tt] ti sembra poco elegante, puoi provare [tt]@Misc[/tt] (non ho potuto fare tentativi, quindi non conosco il risultato finale).
Lorenzo
Aggiunta
Prova questo`\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{lipsum}
\usepackage[babel,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage[style=philosophy-classic]{biblatex}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents*}{biblio.bib}
@Review{blablabla,
author = {Author},
title = {\cite{book}},
journal = {Journal},
year = {year},
volume = {vol},
pages = {xxx-xxx}
}
\end{filecontents*}
\bibliography{biblio}
\nocite{*}
\begin{document}
\lipsum[1]
\printbibliography
\end{document}`
Sembra che il tipo [tt]@Review[/tt] venga riconosciuto. Il risultato finale non è male. 🙂