[Guida] Introduzione a Make per compilare documenti LaTeX

franen” post=80723Grazie…
Ho iniziato a leggere un po’ e mi preme sottolineare una cosa:

Rispetto a software come arara, make permette di svolgere, su richiesta, altre operazioni quali la cancellazione di file temporanei non necessari …

non è del tutto esatto. arara ha una regola che si chiama “clean” che permette di indicare i file che si vogliono eliminare (distinguendo anche fra sistemi Unix e Windows).
Solo per la precisione 🙂

Francesco

Grazie per l’informazione, ne terrò conto per le prossime versioni!

ansys” post=80725Piccola osservazione: in Emacs si può anche scrivere [tt]M-x compile RET[/tt]. In più, meglio evitare le maiuscole (a mio parere) con [tt]C-c C-c make RET[/tt].

AUCTeX ignora le maiuscole lì, se non ci sono ambiguità 🙂 Non uso [tt]M-x compile[/tt], che sarebbe comodo dato che non richiede AUCTeX, perché non funzionerebbe su file non presenti nella stessa cartella del Makefile (per esempio possono essere file secondari da includere nel principale con [tt]include[/tt]/[tt]input[/tt] e posti in una sottocartella), mentre con il comando suggerito nella guida [tt]make[/tt] viene eseguito nella cartella del file principale se specificato con la variabile locale [tt]TeX-master[/tt], cosa che fanno praticamente tutti, penso/spero

franen” post=80723Grazie…
Ho iniziato a leggere un po’ e mi preme sottolineare una cosa:

Rispetto a software come arara, make permette di svolgere, su richiesta, altre operazioni quali la cancellazione di file temporanei non necessari …

non è del tutto esatto. arara ha una regola che si chiama “clean” che permette di indicare i file che si vogliono eliminare (distinguendo anche fra sistemi Unix e Windows).
Solo per la precisione 🙂

Francesco

Intenzionato ad approfondire quello che hai detto, sono andato alla ricerca del manuale di arara ma mi sembra che sia sparito: l’unico PDF che ho trovato è il manuale della versione 2, mentre il sorgente di quello che dovrà essere il nuovo manuale è privo di contenuti veri e propri. Nel manuale della versione 2 (è cambiato qualcosa nella 3?), la regola clean deve essere posta nel sorgente *.tex e affinché venga eseguita devono andare a buon fine tutte le regole precedenti. A volte succede che la compilazione di un documento fallisca perché c’è qualche porcheria nei file ausiliari precedenti (basta cambiare la lingua di babel fra una compilazione e l’altra), quello che mi piacerebbe fare è cancellare solo quelli interattivamente (leggi: da linea di comando), senza bisogno di modificare il sorgente. Credo di aver esposto anche in passato queste mie personali perplessità sul principio di funzionamento di arara

È vero che funzioni per la cancellazione dei file temporanei sono generalmente presenti negli editor di testo per LaTeX, ma il bello di make è che funziona indipendentemente dall’editor utilizzato, si potrebbe addirittura utilizzare Blocco note per scrivere il proprio documento 🙂

Comunque non fraintendermi, trovo che latexmk e arara siano fantastici e ho ritenuto doveroso citarli nella guida, in particolare uso spesso latexmk, ma allo stesso tempo penso che make sia molto utile in particolari condizioni in cui latexmk e arara sarebbero poco pratici

Sam Qasbah” post=80775Salve.

Non so nulla di make, prima di leggere la guida desidero chiedere: nel lavoro con TeX/LaTeX quale vantaggio si ha nell’usare un makefile invece di un normale file di comandi batch/bash?

Ciao.

Make controlla le dipendenze fra i file, verifica se un file deve essere rigenerato e in caso affermativo prosegue con l’operazione, altrimenti non fa nulla. Un semplice script normalmente esegue ciecamente tutte le operazioni contenute al suo interno, a meno che non vengano inseriti al suo interno dei controlli sulle date di ultima modifica dei file, ma in questo caso lo script complicherebbe non poco, make è più efficiente da questo punto di vista.

In progetti software con centinaia di file la cui compilazione richiede anche diverse ore (esempi: kernel linux, octave, [https://buildd.debian.org/status/logs.php?pkg=libreoffice]libreoffice[/url]) è utilissimo usare sistemi come make per la compilazione (make non è l’unico, ovviamente), permette di ricompilare l’intero software eseguendo i passaggi strettamente indispensabili, se vengono modificati solo pochi file e uno è fortunato ha bisogno di pochi minuti per ricompilare di nuovo il software, senza dover aspettare ore e ore. Nel 99% dei documenti LaTeX un Makefile è probabilmente superfluo, nel restante 1% invece può essere molto utile

Liverpool” post=82059Come per la guida tematica alla riga di comando, andrebbe dichiarato che il simbolo del dollaro sui sistemi DOS equivale al simbolo del maggiore, altrimenti un utente Windows, leggendo la guida, penserà di dover scrivere da riga di comando [tt]$ make[/tt].

Prendo nota, darò un’occhiata a questo rilievo 🙂 Grazie!

Liverpool” post=82059Faccio notare anche, perché ci ho sbattuto la testa personalmente, che non sempre la notazione per sistemi DOS equivale a quella per sistemi UNIX, come mostro in questa discussione, in particolare nell’intervento 81086, relativamente al punto e virgola.

Precisamente, ti riferisci a questo: http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/81063-risolto-compilazione-pgfmanual-mi-mancano-alcune-sezioni#81086 ?

Liverpool” post=82063

Precisamente, ti riferisci a questo: http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/81063-risolto-compilazione-pgfmanual-mi-mancano-alcune-sezioni#81086 ?

Sì. Non so come hai fatto a riportare il link, perché io non ci sono riuscito.

Il link è riportato nel numero in alto a destra a ogni messaggio 😉

Liverpool” post=82063Nella versione originale al posto del punto e virgola c’erano i due punti, ma non riuscivo a farlo funzionare. Una ricerca in rete mi ha permesso di capire che il problema erano i due punti su sistema DOS (vale solo per la lista delle directory, tutto il resto va bene con i due punti).

Ciao

Ho risolto il mistero, è spiegato nel manuale di Emacs (è l’unico sito che ho trovato che spiega per bene il motivo, e si tratta di un programma che vorrebbe avere poco a che fare con Windows): http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/General-Variables.html#fn-1 I due punti, nell’illuminata lungimiranza del creatore del filesystem di DOS e poi Windows, sono riservati ai nomi del delle radici A:, B:, C:, ecc., probabilmente per questo motivo i due punti danno fastidio in quell’elenco.

Visto che quello che hai incontrato tu è un caso molto particolare non considerato nella guida, probabilmente aggiungerò solo una breve nota per segnalare che la sintassi può differire in Windows.