[Risolto] \autocite e rimando nota prima\dopo punteggiatura

kirillov81″ post=81718Ciao a tutti,
usando Biblatex non ho problemi con i comandi \cite e \parencite per quanto riguarda la punteggiatura, ossia se scrivo:
`…studente!>> \parencite[nota 14, p. XIII]{Vigna1996}.`
ottengo che nel testo il rimando della nota viene introdotto prima del punto di chiusura della frase. Lo stesso avviene con il comando \cite. Perché invece, e ditemi cortesemente come evitarlo, ciò non avviene con il comando \autocite, che invariabilmente (sia che la punteggiatura lo segua o lo preceda) pone il rimando della nota dopo la punteggiatura? Non sono riuscito a trovare un’opzione che possa ovviare al problema.
Grazie
Alex

Metti il punto prima di [tt]\parencite[/tt]. Anche se non capisco perché tu voglia lasciare un pezzo di frase pendente fuori.

Ciao
Enrico

kirillov81″ post=81728Enrico, forse hai letto di fretta.
1) Vorrei che il numero di rimando alla nota fosse posto prima del segno di punteggiatura; cioè ad es.:

…Mandrake¹.

2) L’unico comando che mi dà problemi al riguardo è \autocite (Biblatex verbose); comando rispetto al quale non serve a niente mettere il punto prima o dopo, perché invariabilmente dà il seguente esito:

…Mandrake.[sup]1[/sup]

Personalmente ho presente rarissimi esempi di testi che usino il formato al punto 2 e di libri ne leggo tanti.
Ciao
Alex

Personalmente preferisco il secondo modo. Ma se vuoi, passa l’opzione
`autopunct=false`
quando carichi biblatex.

Ciao
Enrico

kirillov81″ post=81730Perfetto. In effetti i pochi testi che ho presente utilizzino quello stile, sono proprio i testi di logica formale editi dalla Franco Angeli. Ne deduco che tale stile si usi di più nell’ambito delle scienze logico-matematiche, piuttosto che in quello delle scienze umanistiche, che maggiormente frequento.
Grazie per la tua gentilissima disponibilità
Ciao
Alex

Nella mia facoltà (umanistica) di Musicologia è privilegiato il secondo stile. Saluti