Margini per rivista online

Grazie per la spiegazione del risultato di \layout!
Per la questione testatine: al momento ho pensato di inserire nel piede l’indicazione del titolo della rivista con l’anno e il numero, mentre nelle testatine vorrei inserire il titolo dell’articolo e il nome dell’autore; per non appesantirle troppo credo che il titolo dell’articolo possa stare nella testina di destra e il nome dell’autore in quella di sinistra (ecco il perché dell’opzione twoside). Ma sono aperto a suggerimenti.

Per la questione del formato: l’a4 è praticamente obbligatorio per la versione stampabile ma non posso impaginare in due colonne per alcune ragioni: la rivista ha una sezione stabile con traduzioni di testi letterari con testo originale a fronte; si tratta di una rivista di ambito letterario-umanistico, quindi con una presenza di note al piede massiccia e la composizione su due colonne non è soddisfacente e, infine, si darà spesso il caso di pubblicazione all’interno degli articolo di testi poetici o in prosa e/o confronti tra versioni di brani letterari che causerebbero molta fatica nel caso di due colonne. Tra le riviste d’area, quasi nessuna ha l’impaginazione a due colonne.

Non credo (ma questo lo scoprirò a breve) che il sistema OJS permetta una doppia versione degli articoli, ma in ogni caso – anche fosse possibile – si porrebbero problemi seri nei riferimenti: in caso di citazione di un articolo, il numero delle pagine cui si dovrebbe fare riferimento sarebbe quello della versione b5 o a4?

Quindi, fermo restando il fatto che vorrei avere una unica versione (lettura a video/stampabile) con la possibilità di variare le informazioni presenti nelle testatine (“tipo twoside”), che margini mi suggerisci per avere una decente leggibilità a video e stampata?

Grazie ancora, a presto!
Matteo

Grazie a Claudio per i consigli, però restano sul fondo una serie di problemi:
1-anche prevedendo due versioni (b5 per lettura a schermo, a4 per stampare – quest’ultima necessaria) occorre che entrambe abbiano identico testo sulle medesime pagine, quindi la gabbia testuale deve essere identica; conseguentemente a) occorre in ogni caso scorre in su e in giù sia la versione b5 che quella a4 oppure b) la versione a4 deve avere una altezza del testo troppo piccola (detto altrimenti: dei margini superiori e inferiori davvero troppo ampi).
2-escludo la composizione a due colonne
3-l’opzione twoside (prescindendo dalla questione margini) credo sia necessaria: tutte le informazioni che devo inserire nei piedi e nelle testatine non ci stanno contemporaneamente. Ma questo non è un vero problema: una volta disegnato la gabbia del testo, la si applica alle pagine pari e dispari; l’opzione twoside agirà quindi solo sulle testatine e lasciando eventualmente bianca una pagina in fondo agli articoli (se terminassero su pagina dispari).

Non so davvero come risolvere le questioni del punto 1.
Lunedì proverò a “giocare” e a leggere meglio la guida sul layout di pagina.

Grazie ancora (e in anticipo per gli eventuali consigli).
A presto,
Matteo

Grazie ancora per i consigli.

OldClaudio” post=82228Capisco la necessità di impaginare nello stesso modo; se fai un riferimento al numero della rivista, non è importante se sia B5 o A4, ma se fai riferimento ad una pagina specifica, e la pagina è diversa nelle due versioni, allora la cosa non funziona più.

Già, è proprio una questione irrinunciabile che le due versioni abbiano lo stesso testo nella medesima pagina

OldClaudio” post=82228
(a) si confeziona il numero della rivista tagliando i fogli A4 riducendoli a B5, poi li si incolla e li si brossura, oppure li si mettono in un raccoglitore ad anelli, o li si lega con una spirate, oppure…; e (b) si lasciano i fogli A4 così come sono, e in tal modo, comunque si confezioni la rivista senza rifilare da A4 a B5, resta molto spazio sui margini e al piede per le glosse del lettore.

Probabilmente non mi sono spiegato: non esisterà una versione stampata e rilegata della rivista, esisteranno le versioni cartacee che ognuno provvederà a stampare per proprio conto.
Quindi credo che il male minore sia comporre “bene” la versione b5 affinché sia leggibile a schermo e poi creare una versione a4 con identica gabbia testaule per permettere la stampa personale dell’articolo o dell’intera rivista. I margini ampi di quest’ultima versione credo siano l’unico neo.
In ogni caso credo che entrambe le versioni debbano avere i marigini laterali identici e il testo centrato.
Per il momento sospendo il problema in attesa di avere il testo da impaginare e poi farò le prove del caso.

Grazie ancora dei consigli!
A presto,
Matteo

OldClaudio” post=82288un programmino TeX di una decina di righe che usando pdfpages glielo faccia direttamente sul calcolatore del lettore; cioè il lettore se lo scarica e lo usa per confezionarsi il tutto su carta A4 da solo, sulla propria macchina, e la redazione della rivista non deve pensare ad altro.

Certo, questa sarebbe la soluzione ottimale, ma del tutto impraticabile: almeno nel mio settore, TeX è quasi sconosciuto e non posso pretendere che la versione stampabile degli articoli (e della rivista) passi attraverso una compilazione TeX.
Devo fornire due versioni pdf e per il momento lavoro ad un progetto b5 e ad una versione a4 con gabbia identica.

Grazie davvero per i suggerimenti!
A presto,
Matteo

OldClaudio” post=82294
Tuttavia i tuoi autori che scriveranno articoli per la rivista, certamente loro dovranno sapere come usare i programmi del sistema TeX. Se questo non è un presupposto, allora la Redazione si assume un onere non indifferente nel prendere testi scritti nei modi più disparati per darli in pasto alla classe che serve per comporre la rivista. Io ho fatto questo improbo lavoro per comporre gli atti di un convegno, ma è una cosa che non auguro a nessuno.

“La lingua batte dove il dente duole”…sì, hai centrato il problema: preparerò un template per gli autori che sanno utilizzare LaTeX, ma temo che saranno una esigua minoranza (si accettano scommesse 😉 ); per forza di cose dovrò convertire i documenti — essenzialmente da Word — in codice LaTeX. In realtà ho già fatto delle prove e grazie agli strumenti come writer2latex non è poi così difficile: ricordo che si tratta di contributi di ambito letterario, quindi avrò a che fare con testo, citazioni, note al piede e poco altro; quasi nessuna tabella o immagine. Le norme redazionali per i contributi (in word) sono già pensate per avere una conversione in LaTeX il più indolore possibile.

Il vero scoglio è la bibliografia: a meno che non ci siano strade a me sconosciute, occorre creare ex novo un file biblografico a partire dalle citazioni bibliografiche dei vari contributi word. Questo è il vero lavoro lungo e noioso del processo. Non vedo, però, alternative.
In compenso, poco alla volta, spero di contribuire con questa iniziativa alla diffusione di LaTeX anche tra i letterari più refrattari…
A presto,
Matteo