Allora, sono riuscito a compilare quello che hai allegato ai tuoi messaggi; in effetti il risultato della compilazione è modesto, e ti scrivo qui sotto i miei commenti:
1) La spaziatura delle righe è orrendamente ampia con quel \linespread{1.3}; puoi conservare questo valore durante la lavorazione della tua tesi, finché componi le “bozze”, magari, se vuoi, per stampare le bozze su carta riciclata, per poter più agevolmente segnare le correzioni da fare. Ma nella versione finale assolutamente devi togliere questa impostazione.
2) Le formule chimiche sporgono perché sono composte sostanzialmente in modo da non poterle dividere in fin di riga. Ci sono diversi modi per aggiustare le cose; per esempio quella di non scrivere tutto quanto in riga, ma di mettere parte del discorso in una lista fuori testo; per esempio:
`$\textbf{Analisi elementare}:$ Calcolato per $\mathrm{Pt_{6}C_{82}H_{100}O_{4}P_{4}N_{6}}$: $C 38,94\%; H 3.99\%; N 3,32\%$; Trovato $C 38,24\%; H 3,58\%; N 3,01\%$\\ `contiene diversi errori logici e può essere cambiato così:`\textbf{Analisi elementare}:
\begin{itemize}
\item Calcolato per $\mathrm{Pt_{6}C_{82}H_{100}O_{4}P_{4}N_{6}}$:
\begin{itemize}
\item$C 38,94\%$;
\item $H 3.99\%$;
\item $ N 3,32\%$
\end{itemize}
\item Trovato:
\begin{itemize}
\item $C 38,24\%$;
\item $H 3,58\%$;
\item $N 3,01\%$
\end{itemize}
\end{itemize} `
3) non mettere le citazioni attaccate alla formule, mettici almeno una virgola e uno spazio; per esempio:`Ad esempio, nei polimeri \ce{[Pt3(\mu _2-dppm)3(CN-Ar-NC)]_$\infty$^2+}(Ar=\textit{p}-\ce{C6R4}, R=H,Me)\cite{Bradford1994}, le unità Pt$_{3}$` può essere aggiustato così:`Ad esempio, nei polimeri \ce{[Pt3(\mu _2-dppm)3(CN-Ar-NC)]_$\infty$^2+}(Ar=\textit{p}-\ce{C6R4},
R=H,Me), \cite{Bradford1994}, le unità Pt$_{3}$`
4) La bibliografia è effettivamente un po’ rozza; se guardi i vari stili che si possono usare con biblatex, puoi fare meglio; ma il punto è che se non specifichi sorted e non dai un criterio di sorting, bibtex non può fare altro che lasciarti i riferimenti nell’ordine in cui li trova nel file .bib, e quindi le citazioni, benché corrette, riportano i numeri di dove sono elencati i vari riferimenti. Ricordati che oltre ai riferimenti numerici puoi avere anche riferimenti più “eleganti”; comunque in un lavoro di chimica i riferimenti numerici non ci stanno male, però bisogna integrarli nel testo un po’ meglio, anche semplicemente un inciso fra virgole, oppure fra parentesi [tt](vedi \cite{Bradford1994})[/tt] può andare bene. Volendo, puoi anche chiedere a biblatex di ordinarti i riferimenti in ordine di citazione, il che è di soliti quanto si fa negli articoli scientifici con un numero modesto di riferimenti; In una tesi non userei questo titpo di ordinamento, ma sceglierei un ordinamento alfabetico per cognome del primo o unico autore e un sistema ci citazione alfabetico formato da tre lettere del cognome del primo autore e dalle due ultime cifre dell’anno di pubblicazione. Poi ci sono altri metodi di citazione, tipo autre-anno per disteso, che sono più eleganti, non si confondono con le formule matematiche o chimiche, ma vanno integrati meglio nel discorso.
5) non usare MAI il codice di posizionamento H per gli oggetti mobili (figure, tabelle, ecc.);Scrivi sempre una didascalia completa, non solamente [tt]\caption{\label{figura2}}[/tt] e comunque la didascalia va sempre iniziata con una letterea maiuscola.
6) Non andare mai a capo con [tt]\\[/tt]; se devi cominciare un nuovo capoverso lascia una riga vuota; se non vuoi cominciare un nuovo capoverso NON andare a capo.
Scusami se mi sono permesso di criticare quello che hai scritto; ho cercato di mettere in luce gli errori da non fare e di suggerirti dei procedimenti accettabili per risolvere alcuni tui problemi. Tutti siamo stati principianti e tutti abbiamo fatto gli errori che ti ho segnalato; poi con gli anni e tanta esperienza abbiamo imparato alcuni piccoli o grandi elementi dell’arte tipografica e abbiamo imparato ad evitare la maggior parte degli errori tipografici.
Poi, va da sé, nesuno è perfetto…:sad: