Disegnare con LaTeX

l3on4rdo” post=85949Ciao a tutti.
Premessa: sto facendo delle ricerche in rete, ma essendo totalmente ignorante in merito… ci sto capendo poco.

Ho notato con piacere che, dopo un primo periodo di apprendimento non lineare dell’uso del pacchetto, pgfplots permette di fare dei grafici perfettamente integrati nel documento, in termini di estetica e compagnia bella.

Ora, mi sto chiedendo se non sia possibile anche fare dei semplici disegni, con qualche pacchetto di LaTeX.
Mi servirebbe di rifare alcune immagini (per lo più dei reticoli con delle “palline”) che ho fatto con GIMP, ma che risultano comunque “differenti” dal documento in cui li vado ad inserire.
Le linee, per esempio, sono troppo spesse (sebbene abbia provato più e più volte con GIMP).
Altri inconvenienti di questo tipo mi impediscono di guardare con soddisfazione le pagine in cui vado a inserire queste immagini.

Vi ringrazio in anticipo, mi servirebbe solo un’indicazione su che strada intraprendere e su che pacchetti concentrarmi (se ne esistono).

Ciao 🙂

Le strade sono due: TikZ e PSTricks. Ti consiglio la prima.

Ciao
Tommaso

l3on4rdo” post=85949Ciao a tutti.
Premessa: sto facendo delle ricerche in rete, ma essendo totalmente ignorante in merito… ci sto capendo poco.

Ho notato con piacere che, dopo un primo periodo di apprendimento non lineare dell’uso del pacchetto, pgfplots permette di fare dei grafici perfettamente integrati nel documento, in termini di estetica e compagnia bella.

Ora, mi sto chiedendo se non sia possibile anche fare dei semplici disegni, con qualche pacchetto di LaTeX.
Mi servirebbe di rifare alcune immagini (per lo più dei reticoli con delle “palline”) che ho fatto con GIMP, ma che risultano comunque “differenti” dal documento in cui li vado ad inserire.
Le linee, per esempio, sono troppo spesse (sebbene abbia provato più e più volte con GIMP).
Altri inconvenienti di questo tipo mi impediscono di guardare con soddisfazione le pagine in cui vado a inserire queste immagini.

Vi ringrazio in anticipo, mi servirebbe solo un’indicazione su che strada intraprendere e su che pacchetti concentrarmi (se ne esistono).

Ciao 🙂

Direi proprio che visto che hai già usato pgfplots la via naturale è TikZ: pgfplots è in pratica una sua estensione per disegnare grafici quindi molti concetti ti saranno già chiari. Ti segnalo che nella sezione documentazione c’è una guida tematica su TikZ: non è una guida per principianti, ma potrebbe tornarti utile lo stesso.

Si aspetta sempre che un certo articolo proprio su TikZ esca.. vero Tommaso? 😉

Ciao
Claudio

Ciao,

a suo tempo in rete avevo trovato questa guida. All’interno ho trovato diverse informazioni interessanti. Mi sento però di far notare che il paragrafo relativo alle curve di Bézier, direi che è meglio sostituirlo con la breve ma essenziale documentazione della libreria [tt]hobby[/tt] (la quale recentemente è stata corretta rispetto agli aggiornamenti di LaTeX3 ed è stata ulteriormente migliorata).

Ciao e buon divertimento con [tt]TikZ,[/tt]
Marco.

cfiandra” post=85953Si aspetta sempre che un certo articolo proprio su TikZ esca.. vero Tommaso? 😉

Aspetta e spera 🙂

Ciao
Tommaso

l3on4rdo” post=85981Comunque, per far capire, il disegno che devo rifare è questo:
[attachment=730]Schermata_2013-06-10.png[/attachment]
Più un altro, analogo.
Sto vedendo dei codici di esempio… per fare i sudoku 🙂

Scusa,
i tondi delle aere interne che circondano i + si possono eliminare?
Puoi farli in altre parole rettangolari?
R.

l3on4rdo” post=85981Comunque, per far capire, il disegno che devo rifare è questo:
[attachment=730]Schermata_2013-06-10.png[/attachment]
Più un altro, analogo.
Sto vedendo dei codici di esempio… per fare i sudoku 🙂

Beh.. c’è un pacchetto sudoku se ti interessa oppure puoi guardare l’apposito sudoku tag su TeX.SX.

Ciao
Claudio

l3on4rdo” post=85984 @robitex
Eh, no.
Purtroppo è proprio indispensabile smussare i punti in cui le line si autointersecano 🙂

Non mi intendo tanto di disegno con TikZ, ma quello che chiedi non è proprio quello che si dice un disegno elementare, con cui si consiglia di partire.

Ciao
Tommaso

illinguista1972″ post=85991

@robitex
Eh, no.
Purtroppo è proprio indispensabile smussare i punti in cui le line si autointersecano 🙂

Non mi intendo tanto di disegno con TikZ, ma quello che chiedi non è proprio quello che si dice un disegno elementare, con cui si consiglia di partire.

Ciao
Tommaso

Beh, non è banale,ma nemmeno impossibile!! In merito ai bordi, la questione è interessante e c’è persino scelta fra gli approcci sviluppati. Quello più famoso è questo: in pratica basta specificare un ordine qualsiasi, beh non proprio qualsiasi, di nodi esistenti e il bordo viene generato automaticamente. Il secondo è sempre automatico, ma genera una linea curva perciò in questo caso non va bene; la referenza è questa. Direi però che si può fare anche a mano: certe volte si ottiene un risultato migliore e più accurato.

Per i + e – puoi anche usare una matrice: con [tt]matrix of nodes[/tt] avresti automaticamente accesso al nome di ogni singola entrata. Io farei così.

Ciao
Claudio

La parola magica era [tt]even odd rule[/tt]

`\documentclass{standalone}
\usepackage{tikz}
\newcommand*{\xMin}{0}%
\newcommand*{\xMax}{16}%
\newcommand*{\yMin}{0}%
\newcommand*{\yMax}{16}%

\begin{document}
\begin{tikzpicture} [scale=0.5]
\draw [very thin] (\xMin,\yMin) grid (\xMax,\yMax);
\foreach \r/\col in {0cm/red, 2cm/green, 4cm/blue, 6cm/orange}
\fill [draw, fill=\col, fill opacity=0.5, even odd rule] (8,8) circle (\r) circle (\r+2cm);
\end{tikzpicture}
\end{document}
`

[attachment=734]prova_2013-06-12.png[/attachment]

Osservazione: all’inizio si tende ad usare [tt]clip[/tt] molto più spesso di quanto ce ne effettivamente sia bisogno, perciò chiediti se c’è un’altra strada.

l3on4rdo” post=86330Ciao 🙂
Torno, innanzi tutto, a ringraziarvi. Mi sono chiuso un po’ con tikZ e ora ho abbastanza dimestichezza.
Sono riuscito a fare il disegno per il quale ho aperto la discussione

[attachment=741]Schermata-1_2013-06-19.png[/attachment]

Ho però un problemino, che non riesco a risolvere, sebbene io abbia controllato parecchio la documentazione in questi giorni.
Le linee di più le ho fatte con codici analoghi a questo, che si riferisce alla disposizione dei “+” sulla 5° riga partendo dall’alto:
` \foreach \x in {-0.5,0.5,…,5.5,9.5,10.5,…,12.5} {
\node at (\x, 8.5) {+};
}`

Il problema è che i “+” mi sembrano sproporzionati rispetto ai “-” e preferirei diminuire la loro (dei “+” ovviamente) dimensione.
Ho provato in alcuni modi, ma tutti, oltre a ridurre (di poco) le dimensioni, lo rendono quasi “trasparente”, nel senso che anche la “dimensione” del tratto diminuisce.

Come mi suggerite di fare, per ottenere dei “+”… più piccoli (scusate il gioco di parole), ma comunque scritti non in modo fievole?

Grazie ancora, ciao.

Inserire i segni in modalità matematica?
R.

l3on4rdo” post=86334Se intendi modificare in:
`
\foreach \x in {-0.5,0.5,…,5.5,9.5,10.5,…,12.5} {
\node at (\x, 8.5) {$+$};
}
`
purtroppo non sortisce nessun effetto.

Come si gestisce propriamente la dimensione del testo nel comando \node?
Non riesco a capirlo 🙁

Prova: `
\foreach \x in {-0.5,0.5,…,5.5,9.5,10.5,…,12.5} {
\node[font=\footnotesize] at (\x, 8.5) {+};
}
`
Ciao
Claudio

l3on4rdo” post=86338Purtroppo footnotesize mi diminuisce la dimensione, ma non “abbastanza”.
Temo che invece dei “+” e dei “-” mi scrivo il codice per riprodurli, “disegnandoli” delle dimensioni che mi garbano.
E poi metto questi al posto dei canonici “+” e “-”

🙁

Beh, si puoi sempre disegnarli, ma se [tt]\footnotesize[/tt] non è abbastanza perché non provare prima con [tt]\scriptsize[/tt] e [tt]\tiny[/tt] no? È la prima cosa da fare 🙂

Ciao
Claudio

l3on4rdo” post=86749Scusate la domanda: basta eliminare draw dai parametri di \fill 🙂

Giusto! Per approfondimenti consulta L’arte di disegnare con LaTeX, in particolare il capitolo 5.

Ciao
Claudio