Dimensionare la barra verticale dell’integrale definito

  • Creatore
    Topic
  • #89398
    Up
    0
    Down
    ::


    Ciao a tutti.
    Sto scrivendo una formula matematica, che rappresenta il risultato di un integrale definito.

    Senza scriverla tutta, la parte utile ai fini della mia domanda è la seguente:
    `
    \left(\ln t – \frac{1}{2}\right)\rvert^{\sqrt{t}}_{c}
    `

    Come vedete, anche se qui lo scrivo esplicitamente mentre nel sorgente mi sono riscritto un comando per farlo più semplicemente, utilizzo \left e \right per non starmi a preoccupare di dover “dimensionare” a mano le parentesi, in quanto mi capita spesso di mettere tra parentesi delle frazioni “voluminose”.

    Avendo solamente un \rvert e non il corrispondente \lvert, non posso dimensionarlo automaticamente con \right, in quanto mi segnala l’ovvio errore.

    Ora… io non so se questo (usare \rvert) sia il modo migliore per indicare la barra verticale con gli estremi di integrazione… quindi vorrei chiedere se sto procedendo nel modo giusto e se esiste qualche modo per evitare di dover fare le prove “a mano”, ogni volta, per dimensionare tale barra.
    Ho riguardato la vostra splendida guida, ho cercato in rete… ma non ho trovato nulla di illuminante.

    Grazie in anticipo per l’attenzione.
    Leonardo.

Visualizzazione 5 filoni di risposte
  • Autore
    Risposte
    • #89399
      Up
      0
      Down
      ::

      l3on4rdo” post=88910Ciao a tutti.
      Sto scrivendo una formula matematica, che rappresenta il risultato di un integrale definito.

      Senza scriverla tutta, la parte utile ai fini della mia domanda è la seguente:
      `
      \left(\ln t – \frac{1}{2}\right)\rvert^{\sqrt{t}}_{c}
      `

      Come vedete, anche se qui lo scrivo esplicitamente mentre nel sorgente mi sono riscritto un comando per farlo più semplicemente, utilizzo \left e \right per non starmi a preoccupare di dover “dimensionare” a mano le parentesi, in quanto mi capita spesso di mettere tra parentesi delle frazioni “voluminose”.

      Avendo solamente un \rvert e non il corrispondente \lvert, non posso dimensionarlo automaticamente con \right, in quanto mi segnala l’ovvio errore.

      Ora… io non so se questo (usare \rvert) sia il modo migliore per indicare la barra verticale con gli estremi di integrazione… quindi vorrei chiedere se sto procedendo nel modo giusto e se esiste qualche modo per evitare di dover fare le prove “a mano”, ogni volta, per dimensionare tale barra.
      Ho riguardato la vostra splendida guida, ho cercato in rete… ma non ho trovato nulla di illuminante.

      Grazie in anticipo per l’attenzione.
      Leonardo.

      Se proprio vuoi ottenere formule brutte, l’uso indiscriminato di [tt]\left[/tt] e [tt]\right[/tt] è quanto ci vuole. Ma questo dovrebbe funzionare, con il limite appena detto.
      `
      \left.\kern-\nulldelimiterspace\left(\ln t – \frac{1}{2}\right)\right|^{\sqrt{t}}_{c}
      `
      Ciao
      Enrico

    • #89400
      Up
      0
      Down
      ::


      Scusami, ma perché con l’uso di \left e \right ottengo formule brutte?

      Mi spiego.
      Ho letto ovviamente questo sulla guida:

      LATEX può determinare le dimensioni dei delimitatori anche automatica-
      mente, premettendo \left a quello di apertura e \right al corrispondente
      delimitatore di chiusura (se si vuole aprire l’espressione e non chiuderla, si
      userà \left. con il punto finale, e \right. in caso contrario). Questi coman-
      di, che funzionano solo se usati in coppia e sulla stessa riga, quasi sempre
      inseriscono spaziature indesiderate e parentesi più grandi del necessario:
      perciò va preferito loro il metodo manuale appena descritto

      … ma sinceramente su un volume di 200 pagine avevo iniziato ad andare fuori di testa per dimensionare tutto a mano.
      Non ho trovato particolari “schifezze”, dovuto all’uso “indiscriminato” di \left e \right.
      Dici sia il caso di evitare e dimensionare tutto a mano?
      Sarei ancora in tempo, in effetti.

    • #89401
      Up
      0
      Down
      ::

      l3on4rdo” post=88913… ma sinceramente su un volume di 200 pagine avevo iniziato ad andare fuori di testa per dimensionare tutto a mano.
      Non ho trovato particolari “schifezze”, dovuto all’uso “indiscriminato” di \left e \right.
      Dici sia il caso di evitare e dimensionare tutto a mano?
      Sarei ancora in tempo, in effetti.

      `\left(\sum_{k=0}^n k\right)-\frac{n(n+1)}{2}=0`
      Se a te pare bello, contento tu. 😉

      Ciao
      Enrico

    • #89402
      Up
      0
      Down
      ::


      Mi scriveresti la stessa formula con un codice che ti rende un risultato “esteticamente” corretto?

      Grazie per il supporto.

    • #89403
      Up
      0
      Down
      ::

      l3on4rdo” post=88949Mi scriveresti la stessa formula con un codice che ti rende un risultato “esteticamente” corretto?

      Grazie per il supporto.

      In un caso come quello,
      `\biggl(\sum_{k=0}^n k\biggr)-\frac{n(n+1)}{2}=0`
      Lo stesso si applica a integrali e in genere oggetti alti con limiti sopra e sotto. Anche con i radicali non è sempre ottimale usare [tt]\left[/tt] e [tt]\right[/tt]

      Ciao
      Enrico

    • #89404
      Up
      0
      Down
      ::


      Specifico che non è che a me piaccia o meno il risultato estetico di quanto sto ottenendo.
      È solamente che non conosco le norme tipografiche a riguardo.

      Credo che rivedrò la mia scelta.
      Anche se di preciso, e nello specifico di ogni singolo caso, non saprei come regolarmi 🙂

Visualizzazione 5 filoni di risposte
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

Go to top