Tikz: dubbi diagrammi ad albero

deepsea” post=89496Questo è il mio codice:
`\begin{minipage}[t]{0.3\columnwidth}
\begin{enumerate}
\item $E \to E+T$
\item $E \to T$
\item $T \to T * F$
\item $T \to F$
\item $F \to ( E )$
\item $F \to i$
\end{enumerate}
\end{minipage}
\begin{minipage}[t]{0.35\columnwidth}
\begin{enumerate}
\item \begin{tikzpicture}[level distance=10mm] \node{$E$} child{node{$E$}} child{node{$+$}} child{node{$T$}} ; \end{tikzpicture}
\item \begin{tikzpicture}[level distance=10mm] \node{$E$} child{node{$T$}}; \end{tikzpicture}
\item \begin{tikzpicture}[level distance=10mm] \node{$T$} child{node{$T$}} child{node{$*$}} child{node{$F$}} ; \end{tikzpicture}
\end{enumerate}
\end{minipage}
\begin{minipage}[t]{0.35\columnwidth}
\begin{enumerate}
\setcounter{enumi}{3}
\item \begin{tikzpicture}[level distance=10mm] \node{$T$} child{node{$F$}} ; \end{tikzpicture}
\item \begin{tikzpicture}[level distance=10mm] \node{$F$} child{node{$($}} child{node{$E$}} child{node{$)$}} ; \end{tikzpicture}
\item \begin{tikzpicture}[level distance=10mm] \node{$F$} child{node{$i$}} ; \end{tikzpicture}
\end{enumerate}
\end{minipage}`

Perchè gli alberi con tre figli si sviluppano (correttamente) verso il basso mentre quelli con un solo figlio si sviluppano verso l’alto?

Il paragrafo serve per spiegare come tradurre le regole in alberi sintattici, il mio codice è un po’ triviale quindi accetto anche suggerimenti su come rendere graficamente meglio il tutto (a parte lo stile degli alberi che è standardizzato). Grazie!

Il tuo codice non si può compilare: mancano preambolo e ambiente [tt]document[/tt].

Ciao
Tommaso

Non è vero che gli alberi con 3 foglie si sviluppano verso il basso mentre quelli con 1 verso l’alto. Il problema è causato dal metodo usato: due minipage con ambienti itemize. Ho intuito che la “scatola” con la figura non veniva allineata con un minimo di criterio e di cui sospetto il problema sia dato da una combinazione fra l’allineamento desiderato (t) e l’algoritmo che fisicamente decide il posizionamento in base l’altezza della minipage e il numero di items , ma non mi è chiaro il motivo della differenza del numero di foglie. Quello che c’è di vero è che gli alberi sono sempre sviluppati con approccio top-bottom, ma qualcuno viene allineato rispetto la radice, altri rispetto alle foglie. Tutto qui.

In ogni caso non è così che si deve presentare questo tipo di figure, ma con un’opportuna matrice o a mano. La soluzione “a mano”: `
\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{trees}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}[level distance=10mm]
% Riga n. 1
\node[label={above:$E \to E+T$}]{$E$} child{node{$E$}} child{node{$+$}} child{node{$T$}};

\begin{scope}[xshift=4cm]
\node[label={above:$E \to T$}]{$E$} child{node{$T$}};
\end{scope}

\begin{scope}[xshift=8cm]
\node[label={above:$T \to T * F$}]{$T$} child{node{$T$}} child{node{$*$}} child{node{$F$}} ;
\end{scope}

% Riga n. 2
\begin{scope}[yshift=-3cm]
\node[label={above:$T \to F$}]{$T$} child{node{$F$}} ;

\begin{scope}[xshift=4cm]
\node[label={above:$F \to ( E )$}]{$F$} child{node{$($}} child{node{$E$}} child{node{$)$}} ;
\end{scope}

\begin{scope}[xshift=8cm]
\node[label={above:$F \to i$}]{$F$} child{node{$i$}} ;
\end{scope}
\end{scope}

\end{tikzpicture}

\end{document}
`

Ciao
Claudio

deepsea” post=89503Soluzione perfetta!
Riguardo a spaziature e allineamenti, è altrettanto errato racchiudere in ambienti center le tikzpicture?

Dipende come lavori.

Io opterei per ambienti flottanti, quindi racchiuderei ogni figura in un ambiente figure, così: `
\begin{figure}
\centering
\begin{tikzpicture}
…
\end{tikzpicture}
\end{figure}
` Ovviamente si dovrebbero inserire anche un’etichetta e la didascalia.

Quando ricopiavo solo appunti universitari non amavo particolarmente gli ambienti flottanti. Siccome conoscevo a priori l’organizzazione del testo, inserivo le figure con: `
\begin{center}
\begin{tikzpicture}
…
\end{tikzpicture}
\end{center}
` senza didascalia o etichetta. Questo perché non avevo bisogno di fare riferimento alla figura 2 in pagina 89 e ho sempre saputo calcolare ad occhio le dimensioni di una figura, quindi le pagine “brutte” sono poche. Siccome l’algoritmo di LaTeX è migliore del calcolo ad occhio è sempre preferibile usare l’ambiente [tt]figure[/tt].

deepsea” post=89503
ps: nel codice la libreria trees per cosa viene utilizzata?

Nulla in effetti, ma visto che non avevi inserito il preambolo ho preferito andare sul sicuro e caricarla evitando il possibile, banale, errore “la libreria bla bla bla è mancante”.

Ciao
Claudio