Centratura verticale in tabella con multirow

Misterx76″ post=90371Nella seguente tabella, per centrare il $\Delta<0$ verticalmente, ho introdotto, per tentativi, la quantità \vspace{-0.25cm}.
Esiste un metodo più preciso?
Grazie

\begin{table}[H]
\centering%{
\begin{tabular}{ccccc}
\toprule
\textbf{Discriminante}&\phantom{trenta}&\textbf{Disequazione}&\phantom{trenta}&\textbf{Risultato}\\
\bottomrule
\multirow{10}*{{$\vspace{-0.25cm}\Delta<0$}}&&&&\multirow{5}*{$\forall\,x\in\mathbb{R}$}\\
&&$ax^2+bx+c>0$&&\\
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c\geqslant0$&&\\
&&&&\\
\cmidrule{3-5}
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c<0$&&\multirow{3}*{\emph{Impossibile}}\\
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c\leqslant0$&&\\
&&&&\\
\bottomrule
\end{tabular}\vspace{0.5cm}
\caption{Schema riassuntivo per la risoluzione delle disequazioni $ax^2+bx+c\gtreqless0$ con $\Delta<0$, avendo supposto $a>0$.}
\label{tabella Delta<0}
\vspace{0.5cm}\end{table}

Il metodo migliore è quello di non usare multirow. Qualcuno qui nel forum dice che non esiste una sola tabella che non possa risultare migliore non usandolo. Fidiamoci. Il pacchetto può creare i problemi che lamenti, in effetti.

Ciao
Tommaso

Se però leggi la documentazione di multirow (texdoc multirow) trovi come farlo in modo meno artigianale.

Multirow si può certamente evitare, ma non sarei così assoluto sulla sua inutilità. dipende dalla tabella da comporre.
Progettando bene la tabella all’origine si può fare di tutto e ottenere una bella tabella perché pensata in anticipo, non perché per fare una tabella mal congegnata si deve ricorrere ad acrobazie. Il motto che cosiglierei è una scritta che trovai molti anni fa negli usa “Think ahead!” (Pensaci prima!) — direi che vada bene in ogni situazione.:smile:

Misterx76″ post=90371Nella seguente tabella, per centrare il $\Delta<0$ verticalmente, ho introdotto, per tentativi, la quantità \vspace{-0.25cm}.
Esiste un metodo più preciso?
Grazie
`
\begin{table}[H]
\centering%{
\begin{tabular}{ccccc}
\toprule
\textbf{Discriminante}&\phantom{trenta}&\textbf{Disequazione}&\phantom{trenta}&\textbf{Risultato}\\
\bottomrule
\multirow{10}*{{$\vspace{-0.25cm}\Delta<0$}}&&&&\multirow{5}*{$\forall\,x\in\mathbb{R}$}\\
&&$ax^2+bx+c>0$&&\\
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c\geqslant0$&&\\
&&&&\\
\cmidrule{3-5}
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c<0$&&\multirow{3}*{\emph{Impossibile}}\\
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c\leqslant0$&&\\
&&&&\\
\bottomrule
\end{tabular}\vspace{0.5cm}
\caption{Schema riassuntivo per la risoluzione delle disequazioni $ax^2+bx+c\gtreqless0$ con $\Delta<0$, avendo supposto $a>0$.}
\label{tabella Delta<0}
\vspace{0.5cm}\end{table}
`

Esiste un metodo migliore: non usare [tt]\multirow[/tt]. Questo è quello che userei io:
`\documentclass{article}
\usepackage{booktabs,multirow,amssymb}
\begin{document}
\begin{tabular}{ccc}
\toprule
\textbf{Discriminante} & \textbf{Disequazione} & \textbf{Soluzioni} \\
\midrule
$\Delta<0$ & $ax^2+bx+c>0$ & $\mathbb{R}$ \\
& $ax^2+bx+c\geqslant0$ \\
\cmidrule{2-3}
& $ax^2+bx+c<0$ & $\emptyset$ \\
& $ax^2+bx+c\leqslant0$ & \\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}
`
1. Niente [tt]\multirow[/tt]

2. Niente “colonne fantasma” né spaziature verticali che rendono la tabella illeggibile.

Per quanto riguarda la terza colonna, “Risultato” è matematicamente, logicamente e didatticamente sbagliato. La locuzione “per ogni x in R” è quanto di peggio si possa immaginare.

Ciao
Enrico

Misterx76″ post=90371Nella seguente tabella, per centrare il $\Delta<0$ verticalmente, ho introdotto, per tentativi, la quantità \vspace{-0.25cm}.
Esiste un metodo più preciso?
Grazie
`
\begin{table}[H]
\centering%{
\begin{tabular}{ccccc}
\toprule
\textbf{Discriminante}&\phantom{trenta}&\textbf{Disequazione}&\phantom{trenta}&\textbf{Risultato}\\
\bottomrule
\multirow{10}*{{$\vspace{-0.25cm}\Delta<0$}}&&&&\multirow{5}*{$\forall\,x\in\mathbb{R}$}\\
&&$ax^2+bx+c>0$&&\\
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c\geqslant0$&&\\
&&&&\\
\cmidrule{3-5}
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c<0$&&\multirow{3}*{\emph{Impossibile}}\\
&&&&\\
&&$ax^2+bx+c\leqslant0$&&\\
&&&&\\
\bottomrule
\end{tabular}\vspace{0.5cm}
\caption{Schema riassuntivo per la risoluzione delle disequazioni $ax^2+bx+c\gtreqless0$ con $\Delta<0$, avendo supposto $a>0$.}
\label{tabella Delta<0}
\vspace{0.5cm}\end{table}
`

Prova così:
`\documentclass{article}
\usepackage{booktabs,multirow,amssymb}
\usepackage{bigstrut}

\begin{document}

\begin{tabular}{ccc}
\toprule
\textbf{Discriminante} & \textbf{Disequazione} & \textbf{Soluzioni} \\
\midrule
\multirow{4}{1cm}{$\Delta<0$} & $ax^2+bx+c>0$ &$\mathbb{R}$\\
& $ax^2+bx+c\geqslant0$ & \\
\cmidrule{2-3}
& $ax^2+bx+c<0$ & $\emptyset$ \\
& $ax^2+bx+c\leqslant0$ &\\
\bottomrule
\end{tabular}
\end{document}`
Saluti

Misterx76″ post=90398Purtroppo, non sono riuscito a risolvere il problema con quanto suggerito.

Ciao Misterx,
devo dire che non hai scelto il tuo nickname a caso:!: Come sei ermetico.
È possibile sapere che cosa esattamente non sei riuscito a risolvere?
Saluti

Guida di multirow, che ti ho già consigliato di leggere; le opzioni sono descritte nella prima pagina; puoi giocare sia sul campo nrows sia sul campo fixup.

Se aggiusti il numero delle righe probabilmente è meglio.