::
OldClaudio” post=90507No, così non va; quella regola di Knuth vale perr una sola formula, non per passaggi da un’espressione all’altra.
Perfetto: non ho capito nulla! 🙁
Sono andato in confusione perché tra i simboli di relazione ho visto anche ‘=’ e ho pensato che fossero le direttive valide anche per formule con più di due membri…
Pertanto devo riprendere il capitolo da capo e risistemarlo.
Solo che non ho ancora ben consapevole nel mio cervello come mi devo regolare per questi “a capo”.
Mi sa che mi regolerò “copiando” come sono andati a capo nei vari testi da cui sono state prese le dimostrazioni.
Per le dimostrazioni, che ovviamente spaziano su più righe, però, come ci si deve regolare? Ci sono delle regole indicative da seguire?
In questo caso io continuerei ad usare l’ambiente align* che hai usato tu, ma andrei a capo subito prima degli uguale in tutte le espresioni, trnane nella prima riga:`\begin{align*}
\mathbb{P} \Set{T \le M} \ge \mathbb{P} \Set{X_{M}\\
&= X_{M}'} \ge \mathbb{P} \Set{X_{M} = s_{1}, X_{M}' = s_{1}}\\
&=\mathbb{P} \Set{X_{M} = s_{1}} \mathbb{P} \Set{X_{M}' = s_{1}} \\
&=\left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}, X_{M} = s_{1}} \right) \left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}, X_{M}' = s_{1}} \right) \\
&=\left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}} \mathbb{P}\Set{X_{M} = s_{1} | X_{0} = s_{i}} \right) \\
&\qquad \times \left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}} \mathbb{P}\Set{X_{M}' = s_{1} | X_{0}' = s_{i}} \right) \\
& \ge \left(\alpha \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}} \right)\left( \alpha \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}} \right) \\
&=\alpha^{2}
\end{align*}
`
Bene… questo è proprio il modo in cui l’avevo inizialmente scritta 🙂
Anche se ci sono un paio di errori dovuti alla chiusura delle parentesi di Set… pertanto ci terrei a riscrivere il codice per capire se quanto segue è quello che intendevi:
Il codice è
`\begin{align*}
\mathbb{P} &\Set{T \le M} \ge \mathbb{P} \Set{X_{M} = X_{M}'} \\
&\ge \mathbb{P} \Set{X_{M} = s_{1}, X_{M}' = s_{1}}\\
&=\mathbb{P} \Set{X_{M} = s_{1}} \mathbb{P} \Set{X_{M}' = s_{1}} \\
&=\left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}, X_{M} = s_{1}} \right) \left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}, X_{M}' = s_{1}} \right) \\
&=\left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}} \mathbb{P}\Set{X_{M} = s_{1} | X_{0} = s_{i}} \right) \\
&\qquad \times \left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}} \mathbb{P}\Set{X_{M}' = s_{1} | X_{0}' = s_{i}} \right) \\
&\ge \left(\alpha \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}} \right)\left( \alpha \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}} \right) \\
&=\alpha^{2}
\end{align*}`
e nel pdf compare come
[attachment=858]Schermatadel2013-12-13155033.png[/attachment]
Stavo pensando di mettere anche la seconda riga insieme alla prima.
Per le testatine che cosa c’è che non va secondo te? Se le hai costruite con fancyhdr, ricordati di metterci uno \strut da qualche parte, altrimenti il filetto ti appare a distanze diverse a seconda che il testo della testatina abbia o non abbia caratteri con discendenti.
Il dubbio relativo alla testatina è che sia troppo “pesante” con quel grassetto.
Non so se sia il caso di occuparmene in un secondo momento. Per il momento le ho solamente “configurate” e ti ringrazio del suggerimento relativo a \strut di cui non ero a conoscenza.
In realtà credo sia proprio un problema di impostazione dei font per il documento (sia per la parte testuale sia per quella matematica), che ancora non sono in grado di affrontare serenamente.
Attachments:
You must be
logged in to view attached files.
.
