problema con pdf da inkscape con raster inclusi

Ciao sanzoghenzo,

io con questo codice non ho alcun problema:
`\documentclass[a4paper,11pt]{memoir}

\usepackage{graphicx}

\begin{document}

\includegraphics[width=\textwidth]{Attrattori}

\end{document}`
A te dà qualche problema? Se sì, quale?

Ciao e buona giornata,
Marco.

Ciao sanzoghenzo,

ho provato anche con il tuo codice (leggermente corretto):
`\documentclass[a4paper,11pt,oneside]{article}

\usepackage{geometry}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{pdfpages}

\begin{document}

\begin{figure}
\includegraphics[width=\textwidth]{Attrattori}
\caption{Attrattori}
\label{fig:attrattori}
\end{figure}

\end{document}`
E ancora non ho alcun problema. Prova con questo codice e dimmi se hai qualche problema?

Quello che ho “corretto” del tuo codice è stato:

1. Ho tolto [tt]\geometry{a4paper}[/tt] e l’ho messo nelle opzioni di classe, come si fa solitamente;
2. Nell’espressione di [tt]\includegraphics[/tt] ho tolto l’estensione del file (non serve, a meno che tu non voglia che venga usato proprio un determinato tipo di file; ma LaTeX sceglie il PDF di default).

Ciao,
Marco.

Sembra un problema di PDF kit. Il pdf creato con il secondo file di esempio di Marco viene visualizzato correttamente da Adobe reader mentre viene tagliato aprendolo con Skim o Anteprima su Snow Leopard con texlive 2013. Lo stesso vale per il tuo file provapdf scaricato da drop box.

Ciao,
Matteo

Confermo che con Adobe Reader si vedono entrambe l immagini correttamente, anche se gli attrattori sono tlamente piccoli, che ci vuole la lente per accorgersi che ci sono.

Mi permetto una domanda; il file provapdf.pdf è il risultato di una composizione con uno dei programmi del sistema TeX. la didascalia ha il titolino in inglese e la descrizione in italiano. È solo perché nell’esempio minimo non hai badato ai dettagli, oppure stai componendo il tuo documento con un programma di composizione, diciamo pdflatex, che non è predisposto per usare l’italiano?

[OT]
Ma non saranno un po’ troppi 51 MiB per un disegno che non è neanche un A4?
Tieni presente che, secondo quanto mi disse una volta un guru del forum, anche se riduci l’immagine con [tt]\includegraphics[/tt], nel pdf viene conservata con le dimensioni originali e questo rallenterebbe sia la visualizzazione sullo schermo sia la stampa, apparentemente (per me) senza necessità.
[/OT]

Ciao sanzoghenzo,

sono contento che abbia scoperto che il problema non sia di LaTeX. Usando Windows 8.1 non avevo ovviamente modo di usare programmi che non siano per questo sistema operativo; sono felice che questa cosa abbia fatto saltar fuori chi siano i veri “colpevoli”. 😀

A creare il formato PDF è stata proprio la Adobe; e per il momento mi pare che nella gestione di file di questo formato nessuno sia al suo livello (è un vero peccato per i prezzi dei suoi prodotti, come Adobe Acrobat Pro che costa ben 670€ nella sua versione completa).

Ciao e buon proseguimento,
Marco.

Marco87″ post=90738Ciao sanzoghenzo,
A creare il formato PDF è stata proprio la Adobe; e per il momento mi pare che nella gestione di file di questo formato nessuno sia al suo livello (è un vero peccato per i prezzi dei suoi prodotti, come Adobe Acrobat Pro che costa ben 670€ nella sua versione completa).
Marco.

Ho la pagina di Adobe (Italia) aperta davanti agli occhi; Adobe Acrobat Pro costerebbe 286€ Adobe Acrobat Standard costerebbe 196€.
Ma come ho detto in altri posti (non so se sul forum) i prezzi Education sono molto più bassi; vai sulla pagina Education di Adobe e vedrai che sbrigate le formalità per dimostrare che sei uno studente universitario o un docente o un impiegato di una università, accedi a facilitazioni, chiaramente promozionali per fidelizzare professori e studenti; io che sono in pensione da 5 anni, ma ho un titlo che mi consente di avere ancora il tesserino universitario, ho pagato la versione pro un po’ meno di 100€, quindi circa un terzo del prezzo normale.
Certo con i tempi che corrono e per uno studente 100€ possono essere una cifra non trascurabile (non lo sono per nessuno, in verità) ma sicuramente sono più affrontabili di circa 300€…:smile:

Non volgio fare réclame a nessuno; ma devo dire che Acrobat Pro fa tante cose che il Reader non si sogna nemmeno.Una cosa che mi ha convinto è che esegue anche la verifica di conformità con lo standard PDF/A quando altri software commerciali con prestazioni equivalenti hanno prezzi a 4 cifre, senza contare i centesimi; I softeware free invece non sono in grado di fare nessuna verifica di conformità, almeno io non ne ho trovato nessuno.

@sanzoghenzo: Il tuo file PDF con la mappa su cui sovrapporte i punti attrattori, di circa 50MiB è spropositatamente grande; probabilmente risulta stampato bene anche su un foglio A2, da circa 70 cm per 42 cm; renditi conto che ogni pixel impegna almeno 3 byte, spesso di più, dipende dal codice di colore.; su una pagina A4 puoi pensare ad una gabbia del testo di 16cm per 25 cm. vale a dire di 40000 mm²; con una densità di stampa di 100pixel al pollice, abbiamo circa 3 pixel al millimetro, quindi un millimetro quadrato contiene circa 9 pixel, arrotondiamo a 10 per una stima a spanne; in quella gabbia è ragionevole quindi usare un;immagine di 400 kilopixel in totale e, a tre byte al pixel, vengono fuori 1,2 MIB; vedi dunque che la tua immagine è strepitosamente più grande di quello che poi rappresentatore a stampa.
Suppongo che la tua immagine iniziale sia una fotografia aerea in formato jpeg; aprila con GIMP (gratuito multipiattaforma)o con PhotoShop (non gratuito e forse non adatto a qualunque piattaforma), o con quello di cui disponi (su Windows usavo e so che esiste ancora il programma gratuito IrfanView (gratuito), che ho sempre trovato eccellente) e riducine la densità di pixel conservando il rapporto di forma dell’immagine; vedrai che anche l’elaborazione successiva con Inkscape non provocherà una riduzione di scala così spinta, e potrai avere anche visibili i segni di attrazione.

OldClaudio

Secondo me non è un problema di risoluzione (a proposito, non ti consiglio di scendere sotto i 300 dpi). Probabilmente la dimensione eccessiva nasce dal fatto che l’immagine di sfondo non è in un formato compresso (ad esempio è un bitmap e non un jpeg). In tal caso ti consiglierei di sostituire lo sfondo con il corrispondente jpeg e lasciare una risoluzione non inferiore a 300 dpi (su una copia del file, per evitare problemi). Con una compressione anche minima, dovresti ridurre drasticamente la dimensione del file originale.

Ciao,

per prima cosa scusate l’OT.

OldClaudio” post=90739Ho la pagina di Adobe (Italia) aperta davanti agli occhi; Adobe Acrobat Pro costerebbe 286€ Adobe Acrobat Standard costerebbe 196€.
Ma come ho detto in altri posti (non so se sul forum) i prezzi Education sono molto più bassi; […]

Ma quello non è il prezzo dell’aggiornamento? Se sotto il prezzo di 286€ clicco su “Acquista” e poi in alto seleziono “Versione completa”, il prezzo che mi viene indicato è esattamente di 670,35€. A cosa si riferisce?

Ciao,
Marco.

Non ho idea, perché io, come prof. emerito, ho pagato Adobe Acrobat Pro XI 97 € direttamente dalla Adobe. Ho dovuto aspettare una decina di giorni perché mi mandassero l’autorizzazione a scaricarlo e la chiave per attivarlo, visto che dovevano verificare che i miei documenti non erano una contraffazione. Quel prezzo di quasi 700 € non l’ho mai visto.

Secondo me 97€ per un uso saltualrio sono un prezzo che si può pagare, 700€ forse vanno benen per un professionista che lo tiene aperto e lo usa tutto il giorno nelle sue funzionalità specifiche, oltre a quelle del Reader. Nota che con il Reader XI si possono fare piccole operazioni di editing, aggiungere note e evidenziare il testo; persino compilare i formulari e applicare la firma elettronica come immagine. Lo uso spessissimo. Invece el altre funzionalità superiori mi servono due o tre volte al mese. Quindi il prezzo che uno è disposto a pagare dipende dall’uso che ne fa.

Ciao
Claudio

Ciao Claudio,

concordo con quello che hai detto. 🙂

Buona giornata!
Marco.