Marco87″ post=90738Ciao sanzoghenzo,
A creare il formato PDF è stata proprio la Adobe; e per il momento mi pare che nella gestione di file di questo formato nessuno sia al suo livello (è un vero peccato per i prezzi dei suoi prodotti, come Adobe Acrobat Pro che costa ben 670€ nella sua versione completa).
Marco.
Ho la pagina di Adobe (Italia) aperta davanti agli occhi; Adobe Acrobat Pro costerebbe 286€ Adobe Acrobat Standard costerebbe 196€.
Ma come ho detto in altri posti (non so se sul forum) i prezzi Education sono molto più bassi; vai sulla pagina Education di Adobe e vedrai che sbrigate le formalità per dimostrare che sei uno studente universitario o un docente o un impiegato di una università, accedi a facilitazioni, chiaramente promozionali per fidelizzare professori e studenti; io che sono in pensione da 5 anni, ma ho un titlo che mi consente di avere ancora il tesserino universitario, ho pagato la versione pro un po’ meno di 100€, quindi circa un terzo del prezzo normale.
Certo con i tempi che corrono e per uno studente 100€ possono essere una cifra non trascurabile (non lo sono per nessuno, in verità) ma sicuramente sono più affrontabili di circa 300€…:smile:
Non volgio fare réclame a nessuno; ma devo dire che Acrobat Pro fa tante cose che il Reader non si sogna nemmeno.Una cosa che mi ha convinto è che esegue anche la verifica di conformità con lo standard PDF/A quando altri software commerciali con prestazioni equivalenti hanno prezzi a 4 cifre, senza contare i centesimi; I softeware free invece non sono in grado di fare nessuna verifica di conformità, almeno io non ne ho trovato nessuno.
@sanzoghenzo: Il tuo file PDF con la mappa su cui sovrapporte i punti attrattori, di circa 50MiB è spropositatamente grande; probabilmente risulta stampato bene anche su un foglio A2, da circa 70 cm per 42 cm; renditi conto che ogni pixel impegna almeno 3 byte, spesso di più, dipende dal codice di colore.; su una pagina A4 puoi pensare ad una gabbia del testo di 16cm per 25 cm. vale a dire di 40000 mm2; con una densità di stampa di 100pixel al pollice, abbiamo circa 3 pixel al millimetro, quindi un millimetro quadrato contiene circa 9 pixel, arrotondiamo a 10 per una stima a spanne; in quella gabbia è ragionevole quindi usare un;immagine di 400 kilopixel in totale e, a tre byte al pixel, vengono fuori 1,2 MIB; vedi dunque che la tua immagine è strepitosamente più grande di quello che poi rappresentatore a stampa.
Suppongo che la tua immagine iniziale sia una fotografia aerea in formato jpeg; aprila con GIMP (gratuito multipiattaforma)o con PhotoShop (non gratuito e forse non adatto a qualunque piattaforma), o con quello di cui disponi (su Windows usavo e so che esiste ancora il programma gratuito IrfanView (gratuito), che ho sempre trovato eccellente) e riducine la densità di pixel conservando il rapporto di forma dell’immagine; vedrai che anche l’elaborazione successiva con Inkscape non provocherà una riduzione di scala così spinta, e potrai avere anche visibili i segni di attrazione.
OldClaudio