quadrati neri al posto delle virgolette

PArtendo dal tuo esempio, cerca di creare un esempio ancora più minimale.
Vedrai che troverai tu stesso l’errore. Del resto è quello che ho fatto io.
E potrei anche darti la risposta, ma è molto più utile trovarla personalmente 😉

Ciao
Ivan

Nyquist” post=91105Salve,

ho uno strano problema. Con il seguente preambolo:

`\documentclass[12pt,a4paper,oneside]{book}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage[onehalfspacing]{setspace}
\usepackage{afterpage}

\usepackage{ae,aecompl}
\usepackage[babel=true,italian=guillemets]{csquotes}
\usepackage{geometry}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{sidecap}
\usepackage{amsmath}
\usepackage[labelfont=bf]{caption}
\usepackage[hyperref=true,url=false,
isbn=false,
style=numeric,
backend=bibtex]{biblatex}

\geometry{verbose,tmargin=3cm,bmargin=3cm,lmargin=3.5cm,rmargin=2.5cm}

%\usepackage{tocbibind}

\usepackage[colorlinks=true,linkcolor=blue,urlcolor=cyan,linktoc=page,urlcolor=black]{hyperref}

\bibliography{bibliog.bib}
\begin{document}

\frontmatter
\normalsize
\tableofcontents

\chapter{Sommario} %contenuto con pagine numerate con numeri romani

Questo è il <>.

\mainmatter
\pagestyle{fancy}
\fancyfoot[C]{}
\rfoot{\thepage}

\chapter{Il primo capitolo}
Qui metto un <>

\cleardoublepage

\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}
\printbibliography

\end{document} `

al posto delle << >> compaiono dei quadratini neri e lo stesso dicasi per i titoli degli articoli nella bibliografia. Delle virgolette basse nel testo potrei anche farne a meno ma avrei comunque il problema nella bibliografia.
Uso Miktex e come editor Texworks.

Ciao,
ti serve davvero il pacchetto [tt]aecompl[/tt]?

alegenn” post=91108Ciao,
ti serve davvero il pacchetto [tt]aecompl[/tt]?

No, non servono né ae né aecompl, obsoleti da almeno una decina d’anni.

Ciao
Enrico

Nyquist” post=91113Ok, grazie ;)….ho notato che con quei pacchetti (ae, aecompl) si ha un rendering del testo migliore. Cosa mi consigliate in sostituzione?

`\usepackage{lmodern}`
Ciao
Enrico

Nyquist” post=91113Ok, grazie ;)….ho notato che con quei pacchetti (ae, aecompl) si ha un rendering del testo migliore. Cosa mi consigliate in sostituzione?

I font ae furono creati usando i fotn CM mediante l’uso dei font virtuali; dubito che diano un rendering migliore rispetto al CM, visto che sono gli stessi segni. Comunque non è quello il punto.

Essi furono creati quando la conferenza TUG di Cork, se ricordo bene nel 1991, definì al codifica T!, ma non esistevano ancora i font con codifica T!, almeno non nelle distribuzioni dei sistemi TeX di allora. Visto che i CM non dispongono delle virgolette basse, o francesi, o uncinate, o caporali, non li si poteva realizzare nemmeno con i font virtuali. Poi uscirono i font DC, e infine i font EC; questi ultimi non vennero mai resi disponibili in forma vettoriale cosicché dopo diversi anni sono apparsi i font vettoriali CM-super, i Latin Modern, e tanti altri ottenuti tramite font virtuali dai font Type 1 disponibili e inseriti nelle distribuzioni dei sistemi TeX.

Con questo breve escursus storico, ti rendi conto del perché gli ae e gli aecompl sono residui archeologici, distribuiti ancora con i sistemi TeX solo per rendere compilabili i documenti di più di 20 anni fa.