- Questo topic ha 9 risposte, 3 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 2 mesi fa da
Giuliana.
-
CreatoreTopic
-
14 Luglio 2014 alle 6:07 #95254::
Salve a tutti, sono nuova ed utilizzo da poco latex. Ho finito di scrivere un documento in latex e volevo esportarlo in formato html. Allora ho visto questo programma latexml e ho provato l’editor online e mi sembrava funzionare piuttosto bene, quindi l’ho scaricato. Vado per provare un documento semplicissimo con una frazione e un’immagine e mi compaiono al posto di un mezzo, 12, e solo la didascalia della figura. Allora provo il comando latexmlpost –mathimages che dovrebbe convertire le formule in immagini e mi dice che devo installare magick o imagemagick, ma io imagemagick ce l’ho già.
Comunque i comandi da me usati sono stati questi (io uso windows 7) impartiti dal cmd:
latexml –destination=pippo.html pippo.tex
latexmlpost –mathimages –destination=prova.html pippo.html
e qui mi dà quell’errore.
sicuramente devo impartire qualche altro comando ma quale?
grazie per la disponibilità 🙂
-
CreatoreTopic
-
AutoreRisposte
-
-
14 Luglio 2014 alle 6:17 #95255::
freemath” post=94884Salve a tutti, sono nuova ed utilizzo da poco latex. Ho finito di scrivere un documento in latex e volevo esportarlo in formato html. Allora ho visto questo programma latexml e ho provato l’editor online e mi sembrava funzionare piuttosto bene, quindi l’ho scaricato. Vado per provare un documento semplicissimo con una frazione e un’immagine e mi compaiono al posto di un mezzo, 12, e solo la didascalia della figura. Allora provo il comando latexmlpost –mathimages che dovrebbe convertire le formule in immagini e mi dice che devo installare magick o imagemagick, ma io imagemagick ce l’ho già.
Comunque i comandi da me usati sono stati questi (io uso windows 7) impartiti dal cmd:
latexml –destination=pippo.html pippo.tex
latexmlpost –mathimages –destination=prova.html pippo.html
e qui mi dà quell’errore.
sicuramente devo impartire qualche altro comando ma quale?
grazie per la disponibilità 🙂Ciao e benvenuta nel forum 🙂
Se provi ad utilizzare queste istruzioni che cosa ottieni?
Ciao
Claudio
-
14 Luglio 2014 alle 8:06 #95256::
Grazie per il benvenuta :). Ottengo un file in xml che potrebbe essere corretto ma io lo voglio in html e se in destination sostituisco .xml con .html ottengo la stessa cosa di prima. Io credo che dipenda dal fatto che non tutti i browser leggono il linguaggio formule (per le immagini non saprei volevo risolvere un problema alla volta) e pensavo che utilizzando i comandi di latexmlpost che mi convertivano le formule in immagini png avrei risolto tutto. Ma non me lo porta a compimento perchè mi dice che image magick non è installato, cosa che ho fatto e seguendo le indicazioni di http://vimeo.com/57806757 ed in più durante l’installazione ho caricato pure i pacchetti che riguardavano Perl (nel video non lo faceva). Pensavo di richiamare il programma imagemagick dal cmd per farli funzionare insieme o non saprei… li conosco molto poco entrambi. Accetto suggerimenti forse non ho configurato imagemagick bene.
Mi sono ispirata a questo più che altro per quanto riguarda latexml http://dlmf.nist.gov/LaTeXML/manual/usage/usage.post.html
-
14 Luglio 2014 alle 8:16 #95257::
freemath” post=94889Grazie per il benvenuta :). Ottengo un file in xml che potrebbe essere corretto ma io lo voglio in html e se in destination sostituisco .xml con .html ottengo la stessa cosa di prima. Io credo che dipenda dal fatto che non tutti i browser leggono il linguaggio formule (per le immagini non saprei volevo risolvere un problema alla volta) e pensavo che utilizzando i comandi di latexmlpost che mi convertivano le formule in immagini png avrei risolto tutto. Ma non me lo porta a compimento perchè mi dice che image magick non è installato, cosa che ho fatto e seguendo le indicazioni di http://vimeo.com/57806757 ed in più durante l’installazione ho caricato pure i pacchetti che riguardavano Perl (nel video non lo faceva). Pensavo di richiamare il programma imagemagick dal cmd per farli funzionare insieme o non saprei… li conosco molto poco entrambi. Accetto suggerimenti forse non ho configurato imagemagick bene.
Mi sono ispirata a questo più che altro per quanto riguarda latexml http://dlmf.nist.gov/LaTeXML/manual/usage/usage.post.htmlUtilizzi Windows? Io non ho mai avuto problemi con Imagemagick su ubuntu o mac.
Comunque, nella seconda parte delle istruzioni che ti avevo raccomandato, c’è espressamente scritto il comando per ottenere un file .html.
Ciao
Claudio
-
14 Luglio 2014 alle 8:36 #95258
-
14 Luglio 2014 alle 11:26 #95259::
Se dai il comando imagemagick dalla finestra comandi o prompt dei comandi, o comandi come si chiama nella tua versione di Windows, ti si apre qualche finestra o ti risponde che il comando è sconosciuto?In quest’ultimo caso cerca dove hai installato imagemagick e controlla che il suo percorso sia contenuto nel path; lo verifichi dando dalla finestra comandi il comandi path senza argomenti. se la lista di percorsi, ciascuno separato dall’altro mediante un punto e virgola, c’è il perorso che porta a imagemagick, non saprei cosa dirti, ma se non c’è, come suppongo, allora con i mezzi propri del tuo sistema operativo aggiungi il percorso di imagemagick al path esistente. I dettagli di come si faccia, se non li conosci, devi cercarli cliccando Aiuto e poi cercando di dare delle indicazioni sensate al programma di Windows.
Scusa se sono così vago e se mi esprimo male, ma non uso più Windows da molti anni e non ricordo più bene i dettagli; so solo che siccome esce una nuova versione di Windows ogni due o tre anni, non riesco a starci dietro, speciamante non dispondno di una macchina disponibile per installarci quella particolare versione del sistema operativo.
-
14 Luglio 2014 alle 12:59 #95260::
ho fatto come hai detto e all’inizio con quel comando non mi ha dato niente, così ho dato il secondo comando ma il path era presente e corretto. Ho installato anche graphicsmagick e funziona (dal cmd ho digitato gm e mi compariva una serie di comandi e la loro descrizione), ma nonostante ciò gli risulta ancora come se non fossero installati.N.B La cosa più difficile di latex è installarlo, installare i suoi pacchetti e programmi inerenti; e le persone storcono il naso già a scrivere in codice latex, ci credo che in molti preferiscano word!!!
(Scusate lo sfogo)
-
14 Luglio 2014 alle 13:10 #95261::
freemath” post=94897N.B La cosa più difficile di latex è installarlo, installare i suoi pacchetti e programmi inerenti; e le persone storcono il naso già a scrivere in codice latex, ci credo che in molti preferiscano word!!!
(Scusate lo sfogo)Abbi pazienza, la mia personalissima opinione non è che sia LaTeX a essere difficile da installare, ma il sistema operativo che usi sia poco adatto a fare altro che rispondere alle email. 😉
Oltretutto, LaTeXML non è propriamente parte di una delle distribuzioni: è piùttosto un software ausiliario al core dell’installazione. Infatti, moltissime persone non hanno l’esigenza di trasformare un documento da tex a xml o html.
Ciao
Claudio
-
14 Luglio 2014 alle 13:26 #95262::
cfiandra” post=94898
N.B La cosa più difficile di latex è installarlo, installare i suoi pacchetti e programmi inerenti; e le persone storcono il naso già a scrivere in codice latex, ci credo che in molti preferiscano word!!!
(Scusate lo sfogo)Abbi pazienza, la mia personalissima opinione non è che sia LaTeX a essere difficile da installare, ma il sistema operativo che usi sia poco adatto a fare altro che rispondere alle email. 😉
Oltretutto, LaTeXML non è propriamente parte di una delle distribuzioni: è piùttosto un software ausiliario al core dell’installazione. Infatti, moltissime persone non hanno l’esigenza di trasformare un documento da tex a xml o html.
Ciao
ClaudioAnche se anche fra noi utenti di LaTeX sta crescendo la necessità di convertire dei documenti /tex in documenti xml, direi che finora coloro che hanno questa esigenza sono pochissimi; e lo osno perché in generale gli utenti di LaTeX sono interessati a produrre documenti stampabili con la più alta qualità di stampa; con stampa non mi limito a alla stempa su carta, ma anche a quella sullo schermo. Naturalmente con i file PDF si può avere una qualità grafica elevatissima, ma i file non possono essere saminati con la stessa facilità con cui si esaminano i file xml. Quindi le esigenze sono diverse e diversi sono i software da usare.
Incuriosito dlla tua richiesta iniziale, ho vulto vedere se sul mio Mac esisteva gia LATeXML; non c’è; ho provato a cercare in rete epr installarlo; ho trovato solo una versione, non aggiornata, da installare con MacPorts; MacPorts mi ha già dato abbastanza fastidi, quindi non lo vglio usare. Cerco di installare dalla “tarball”; ho già fatto molte volte questo tipo di installazioni e mi sono sempre riuscite benissimo; quella di LaTeXML non mi è riuscita; allora come nella favola di Luciano, La volpe e l’uva, mo sono detto: ma tanto a cosa mi serve?
Io uso LaTeX da quasi 30 anni e sono soddisfattissimo. Non ho mai avuto bisogno del formato XML, e continuo a non averne bisogno; non me lo creo nemmeno per curiosità.Come ti ha precisato @Cfiandra, LATeXML non è parrte del systema TeX; se ne serve per svolgere il suo lavoro, ma non è TeX, né qualcosa di simile. Si potrebbe dire che questo è il forum sbagliato, ma tutto ciò che è collegato a TeX interessa gli utenti del forum quindi anche LaTeXML e le tue domando sono benvenute, anche se non ricevi el risposte che vorresti avere.
Da quel che ho potuto leggere nelel istruzioni di installazione di LaTeXML, gli accessori perl e i programmi accessori vanno installati sulla macchina PRIMA di installare LaTeXML.
-
14 Luglio 2014 alle 15:58 #95263::
avevo installato imagemagick prima di installare strawberry… Non mi funziona lo stesso non lo sò se per farlo funzionare imagemagick &co ci vogliano altri pacchetti, ma adesso provo altro. Grazie per chi mi ha risposto (se chi usa latex da 30 anni non è riuscito ad installarlo io non ho speranze).
È un peccato che un programma così potente non sia un programma di default per scrivere libri in formato epub per esempio, perchè in teoria dovrebbe essere fatto apposta per questo ed in maniera molto professionale.PS.Pazienza volevo che il mio testo fosse facilmente modificabile da altri utenti e volevo anche aggiungere delle gif, ma mi accontententerò del pdf .
Grazie di tutto (spero di non avere altri problemi in futuro)ciao 🙂
-
-
AutoreRisposte
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.