Questo intervento potrebbe sembrare fuori tema, ma seocndo me non lo è.
Dici che devi riportare grafici con 500-700 punti. Mmm
Sicocme la larghezza della apgina è di 210mm e i margini possono arrivare complessivamente a, diciamo 40mm, resta un larghezza di 170mm. togliamo ancora una ventina di millimetri per fare spazio ai tick e alle graduazioni degli assi, specialmante quello verticale, oltre che per la legenda dell’asse,, restano 150mm.
quindi se ci metti dentro 500 punti hi una coordinata ogni 150mm/500= 0.3mm. Capisco che il diagramma presenta delle lievi oscillazioni attrono ad un trend abbastanza definito, ma non ti pare che sia troppo mettere tre punti in un millimetro, per giunta collegati con la linea (molto spezzata) del diagramma, dove el oscillazioni sembrano rumore puro?
Mi pare u diagramma mal progettato, perché ci sono troppi punti in un diagramma troppo stretto; le cose non migliorerebbero granché se riportassi il disegno rotato di 90º (in senso antiorario), visto che il fiagrama disporrebbe dell’altezza della pagina, invece che della larghezza; con un’altezza della carta di 297mm, tolti 40mm + 20mm per gli stessi motivi detti prima, arrotondando restao 250mm per il fiagramma; con 250mm/500 = 0.5mm per punto, ciò due punti al millimetro: meno brutto di prima, ma lo stesso molto poco significativo.
Conclusione: ti suggerisco di ripensare a quei diagrammi; penso che un tratto delle ascisse molto più corso sarebbe molto più significativo. Non so che cosa rappresenti il tuo diagramma; comunque non saprei consigliarti. Probabilmente con punti così filli un diagramma a linea continua o a spezzata sarebe del tutto invisibile con tanti punti così; allora tanto vale riportare solo i punti, tanto l’andamento lo si vede lo stesso e sono talmente vicini che la loro fila sembra un linea continua.