ailart_sua” post=95762Ciao a tutti ragazzi,
ho un problema nello spezzare formule molto lunghe che non entrano in una singola riga. Ho già provato multline e split, il problema è che se apro una parentesi quadra grande con
[tt]\left[ [/tt]Nel primo addendo e voglio chiuderla nell’ultimo addendo Latex mi da errore, ed infatti nel pdf non figura quella finale, perchè è come se per essere chiusa nell’addendo finale, dovrebbe essere stata aperta anche in quello finale (e non nel primo, come nel mio caso). Mi sarebbe particolarmente comodo se riuscissi a collocare tutto a sinistra, o meglio ancora se con qualche trucchetto riuscissi ad utilizzare la “&” per decidere io dove far andare a capo…se non è possibile, va benissimo qualsiasi cosa che mi permetta di visualizzare le parentesi quadre grandi seppur spezzate.
il codice è questo:
`
\documentclass[a4paper,12pt,top=2cm,bottom=2cm,left=2cm,right=2cm]{report}
\linespread{1.15}\usepackage[english]{babel}
\usepackage{amsthm} %per i teoremi
\usepackage{amsfonts} %per il carattere
\usepackage{eufrak} %per il carattere
\usepackage{mathrsfs} %per il carattere
\usepackage{amsmath} %per scrivere in grassetto simboli matematici
\theoremstyle{definition}\newtheorem{prop}{Proposition}[chapter]
\newtheorem{cor}{Corollary}[chapter]
\newtheorem{defn}{Definition}[chapter]
\newtheorem{oss}{Observation}[chapter]
\newtheorem{ex}{Example}[chapter]
\newtheorem{thm}{Theorem}[chapter]
\newtheorem{lemma}{Lemma}[chapter]
\newtheorem{notazione}{Notation}[chapter]\begin{document}
\begin{multline}
\beta(N-r,,N,1,\cdots,N-r-1,\cdots,y_1^M,\cdots,y_{N-r-1}^M,\phi)=\\
=a+\\
\left[
\sum_{j=1}^{M}d_j
\left(
\sum_{i=1}^{N-r-1}g_i(X+y)\\
+l_{N-r}(X+z-\frac{N-r-1}{y_k^j}\\
+\sum_{h=0}^{r-1}g_{N-h}(X-h)
\right)
-\beta
\right]
\end{multline}\end{document}`
Qualsiasi aiuto sarà molto gradito.
Grazie mille:)
Benvenuto/benvenuta! 🙂
Non userei quattro righe, bensì solo due per la formula spezzata. Invece di [tt]\left[/tt] e [tt]\right[/tt] (che sono sconsigliati in genere con sommatorie) ci sono [tt]\biggl[/tt] e [tt]\biggr[/tt]
`
\documentclass[a4paper,12pt]{report}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{split}
&\beta(N-r,N,1,\dots,N-r-1,\dots,y_1^M,\dots,y_{N-r-1}^M,\phi)\\
&\qquad=
a+\sum_{j=1}^{M}d_j\biggl(\,\sum_{i=1}^{N-r-1}g_i(X+y)+l_{N-r}(X+z)\\
&\hphantom{\qquad{}=}
-\frac{N-r-1}{y_k^j}+\sum_{h=0}^{r-1}g_{N-h}(X-h)\biggr)-\beta
\end{split}
\end{equation}
\end{document}
`
Qualche commento sul resto. Le opzioni [tt]top=2cm,bottom=2cm,left=2cm,right=2cm[/tt] sono proprie di geometry. Non sono sicuro di [tt]\linespread{1.15}[/tt]: o è troppo grande o troppo piccolo. Troppo grande se pensi a un’interlinea standard, troppo piccolo se ti tocca adoperare intrterlinea aumentata.
Non sono nemmeno troppo convinto di come definisci i teoremi: il carattere corsivo che viene scelto normalmente serve a distinguerli facilmente nel testo; numerarli tutti separatamente darà gli incubi ai tuoi lettori: la proposizione 1.3 verrà prima o dopo il lemma 1.4? E che dire del teorema 1.8?
Ciao
Enrico