Schema disequazioni

questo forse?
ciao

uguale uguale non è, poi io il grafico lo faccio sopra la retta reale 🙂
ma che cerchi? una tabella dei segni non ha molti fronzoli
ciao

edit
trovato anche
questo

Claudio ha mostrato un pacchetto interessante (Alain Matthes ne ha scritti molti interessanti). Credo che avendo pazienza di provare a giocarci un po’ si potrebbe ottenere esattamente il risultato identico, ma in questo periodo la pazienza è qualcosa di raro (vedasi il messaggio di ieri sulle tabelle).

Entrambi gli esempi possono essere riprodotti esattamente con TikZ.

Per restare in tema “educativo”, siccome le matrici non sono riportate nell’Arte di disegnare con LaTeX, ecco come usarle. Il secondo esempio, invece, con quanto scritto sulla guida può essere riprodotto tranquillamente.

Il codice: `\documentclass[tikz,border=10pt]{standalone}
\usetikzlibrary{calc,matrix,positioning}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\matrix (m) [matrix of math nodes,row sep=1ex,column sep=1em]{
+ & + & – & + & +\\
+ & – & – & – & +\\
+ & – & + & – & +\\
};
\draw (m.north west)–(m.north east);
\draw ($(m-2-1.west)!0.5!(m-3-1.west)$)–($(m-2-5.east)!0.5!(m-3-5.east)$);

\foreach \x/\xtext [evaluate=\x as \next using int(\x+1)] in {1/A,2/B,3/C,4/D}{
\fill ([yshift=3.25pt]$(m-1-\x.north)!0.5!(m-1-\next.north)$)
circle[radius=1.5pt] coordinate (n-\x)
node[above=2pt,
font=\small,
text height=1ex,
text depth=0pt]{$\xtext$};

\draw[dashed]([yshift=-2pt]n-\x)–($(m-3-\x.south)!0.5!(m-3-\next.south)$);
}

\node

{Num};
\end{tikzpicture}
\end{document}
` Per ottenere l’esempio di partenza uguale, basta modificare 4 caratteri e aggiungere 2 linee di codice.

Ciao
Claudio

ritornando in Francia leggi qui
in particolrare il numero 10

notevole è questo
che parla dell’integrazione fa latex e XCAS
ciao

ho trovato anche questo

Avere qualcosa di semplice è sempre desiderabile. Mi sono appena ricordato che esiste un ambiente disequazione comodissimo; si usa più o meno così `
\begin{disequazione}[intestazioni={Numeratore,Denominatore,Frazione}]{-1,0,1,3}
+ & + & – & + & +\endl
+ & – & – & – & +\endl
+ & – & + & – & +\endl
\end{disequazione}
` e fornisce in output
[attachment=1096]ScreenShot2014-09-13at4.13.04PM.png[/attachment]

Più semplice di questo non credo esista qualcosa, tuttavia non è perfetto e richiede un minimo di cooperazione da parte dell’utente nell’inserire il numero corretto di intestazioni e valori. Funziona con numero di righe e colonne variabili e si può anche non disegnare il segmento in basso: `
\begin{disequazione}[intestazioni={Pippo, Pluto, Paperino, Minnie},nascondi linea in basso]{A,B,C,D,E,F}
+ & + & – & + & + & * & +\endl
+ & – & – & – & + & – & *\endl
+ & – & + & – & + & * & +\endl
+ & – & + & – & + & – & *\endl
\end{disequazione}
` il cui risultato è:

[attachment=1097]ScreenShot2014-09-13at4.24.52PM.png[/attachment]

Suppongo richieda una distribuzione recente. Il codice: `\documentclass[tikz,border=10pt]{standalone}
\usetikzlibrary{calc,matrix,positioning}

\usepackage{environ}

% code by Andrew:
% http://tex.stackexchange.com/a/28452/13304
\makeatletter
\let\matamp=&
\catcode`\&=13
\makeatletter
\def&{\iftikz@is@matrix
\pgfmatrixnextcell
\else
\matamp
\fi}
\makeatother

\newcounter{lines}
\def\endl{\stepcounter{lines}\\}
\newcounter{dq}
\setcounter{dq}{0}

\newif\ifnascondilinea
\tikzset{nascondi linea in basso/.is if=nascondilinea,
nascondi linea in basso=false,
intestazioni/.code={
\foreach \x[count=\xi] in {#1}{\global\let\nintestazioni\xi}

\foreach \x[count=\xi] in {#1}{
\node

{\x};
}
},
}

\NewEnviron{disequazione}[2][]{%
\setcounter{lines}{1}%
\stepcounter{dq}%
\begin{tikzpicture}
\matrix (m-\thedq) [matrix of math nodes,row sep=1ex,column sep=1em]{\BODY};
\tikzset{#1}
\pgfmathtruncatemacro\endmtx{\thelines-1}
\pgfmathtruncatemacro\secendmtx{\endmtx-1}
\foreach \x[count=\xi] in {#2}{\global\let\secendcols\xi}
\pgfmathtruncatemacro\ncols{\secendcols+1}

\draw (m-\thedq.north west)–(m-\thedq.north east);
\ifnascondilinea%
\relax%
\else%
\draw ($(m-\thedq-\secendmtx-1.west)!0.5!(m-\thedq-\endmtx-1.west)$)–
($(m-\thedq-\secendmtx-\ncols.east)!0.5!(m-\thedq-\endmtx-\ncols.east)$);
\fi%

\foreach \x[count=\xi,evaluate=\xi as \next using int(\xi+1)]
in {#2}{
\fill ([yshift=3.25pt]$(m-\thedq-1-\xi.north)!0.5!(m-\thedq-1-\next.north)$)
circle[radius=1.5pt] coordinate (n-\xi)
node[above=2pt,
font=\small,
text height=1ex,
text depth=0pt]{$\x$};
}
\end{tikzpicture}
}

\begin{document}
\begin{disequazione}[intestazioni={Numeratore,Denominatore,Frazione}]{-1,0,1,3}
+ & + & – & + & +\endl
+ & – & – & – & +\endl
+ & – & + & – & +\endl
\end{disequazione}

\begin{disequazione}[intestazioni={Pippo, Pluto, Paperino, Minnie},nascondi linea in basso]{A,B,C,D,E,F}
+ & + & – & + & + & * & +\endl
+ & – & – & – & + & – & *\endl
+ & – & + & – & + & * & +\endl
+ & – & + & – & + & – & *\endl
\end{disequazione}
\end{document}` Questo esempio fa semplicemente vedere che con TikZ si possono creare ambienti che fanno tutto in automatico. Ovviamente non nego che creare questi ambienti non è banale. Il punto che voglio sottolineare è che si possono fare le stesse cose scrivendo il codice pezzo a pezzo: il risultato è identico e si ha la soddisfazione di avercela fatta.

Ciao
Claudio

lorenzo.pantieri” post=96233Nel primo caso quello che manca, rispetto al codice di cfandra, sono le linee verticali e, soprattuto, la possibilità di inserire dei pallini vuoti o pieni.

Mancano per un motivo, di nuovo “educativo”. Nel codice del mio messaggio precedente ci sono, è una linea di codice. Aggiungerla nel metodo generale è banale e permette a chi davvero usa il codice di apprendere parte del meccanismo.

La possibilità di aggiungere pallini pieni e vuoti si può fare. Ma, per usare il gergo di TeX.SX, queste sono “draw-it-for-me” questions. Senza esempio minimo tendono a essere chiuse e solo i buoni samaritani rispondono. Il mio bonus giornaliero è quasi esaurito 😉

Ciao
Claudio

ho il sospetto che i pallini si possano mettere anche in tkz-tab dalla documentazione mi sembra di capire questo (sezione help) ma il mio francese fa schifo 🙂
ciao

lorenzo.pantieri” post=96236Purtroppo il codice che hai scritto è arabo per me. Non saprei proprio come modificarlo per adattarlo alle mie esigenze!

Appena riesco cercherò di inserire qualche commento di spiegazione.

lorenzo.pantieri” post=96236In ogni caso, non sarebbe il primo ambiente che uso senza aver idea del codice che sta sotto al cofano. Durante la stesura dell’Arte, Enrico mi ha confezionato innumerevoli ambienti su misura, per me preziosissimi, che conservo con cura e uso tuttora, il cui codice è per me sostanzialmente un incantesimo.

Non farebbe per me 😉 Preferisco sbattere la testa, ma capire cosa serve a che cosa. Il che a volte avviene con tempistiche non indifferenti 😀

Se non si capisce il codice, chi lo scrive può solo cercare di spiegare a cosa serve. Se chi lo usa cerca di capirlo oltre ad usarlo, potrà svilupparne nuove varianti, magari in base a nuove esigenze. È anche così che si porta avanti lo stato dell’Arte (non quell’Arte stavolta 😉 ).

lorenzo.pantieri” post=96236Spero che avrai voglia di produrre per me uno di questi ambiente così! 😉

Non è un problema di voglia, ma di tempo.

Ciao
Claudio