numeri decimali,notazione esponenziale e numeri periodici

donaldduck2004″ post=96678salve a tutti ragazzi

ho un analogo problema riportato nella seguente discussione

http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/65657-numeri-decimali-e-siunitx

ma il numero da rappresentare è 1.3806585(13)x10^-23 J K^-1
dove le parentesi tonde indicano il numero periodico.
insomma è più articolata la cosa…mi serve il pacchetto siunitx per mettere i simboli di Joule e Kelvin e poi c’è pure la notazione esponenziale…

che fare?

`\documentclass{article}
\usepackage{siunitx}
\begin{document}

\SI{1.380658510(13)e-23}{\joule\kelvin^{-1}}

\end{document}`
Così no?
R.

A parte il fatto che a me una grandezza del genere pare strano sia periodica, i numeri tra parentesi stanno ad indicare precisione della misura.
Potresti fare un orrore del genere, sempre che siunitx non lo preveda (ripeto consulta bene il suo manuale con l’utility texdoc):
`\documentclass{article}
\usepackage{siunitx}
\begin{document}

\SI{1.380658510(13)e-23}{\joule\kelvin^{-1}}

\num{1.380658510}%
$\,\overline{\vphantom{M}13}\,\times\,$%
\SI{e-23}{\joule\kelvin^{-1}}

\end{document}`

Un vero orrore… 😉
R.

Qualunque cosa tu stia scrivendo non hai nesusn bisogno di rappresentare numeri periodici, specialmente se vi hai già messo dentro 10 cifre significative prima del periodo. Nelle scienze sperimentali non si indicano mai valori numerici delle misure con un numero di cifre a quelle consentite dall’incertezza della misura; sono sicuro che non puoi misurare quella grandezza in J/K con una incertezza dell’ordine di ±0,5 unità del peso dell’ultima (decima) cifra significativa. Quindi scorcia quella misura a massimo 4 cifre significative, perché indicarne di più vuol dire non avere nessuna idea di come quella grandezza si misuri direttamente o indirettamente. (direttamente con uno strumento apposito, indirettamente mediante calcoli eseguiti su misure di altre grandezza correlate a quella che ti interessa).

donaldduck2004″ post=96704è il valore della costante di Boltzmann…non l’ho calcolato io.

Seguendo lo stesso ragionamento, quando scrivi pi greco includi sempre tutte le infinite cifre? Se una costante è una costante nota, scrivila con la sua notazione k_B e specifica nel testo che con k_B indichi la costante di Boltzmann. Mi sembra più che sufficiente.

Ciao
Claudio

cfiandra” post=96705

è il valore della costante di Boltzmann…non l’ho calcolato io.

Seguendo lo stesso ragionamento, quando scrivi pi greco includi sempre tutte le infinite cifre? Se una costante è una costante nota, scrivila con la sua notazione k_B e specifica nel testo che con k_B indichi la costante di Boltzmann. Mi sembra più che sufficiente.

Ciao
Claudio

Ehmmm.: [tt]k\ped{B}[/tt], perché B va scritto in tondo, in quanto Boltzman non è una variabile. — Norme ISO:wink:

OldClaudio” post=96709Ehmmm.: [tt]k\ped{B}[/tt], perché B va scritto in tondo, in quanto Boltzman non è una variabile. — Norme ISO:wink:

Condivido ovviamente 🙂

Ciao
Claudio

donaldduck2004″ post=96678salve a tutti ragazzi

ho un analogo problema riportato nella seguente discussione

http://www.guitex.org/home/it/forum/5-tex-e-latex/65657-numeri-decimali-e-siunitx

ma il numero da rappresentare è 1.3806585(13)x10^-23 J K^-1
dove le parentesi tonde indicano il numero periodico.
insomma è più articolata la cosa…mi serve il pacchetto siunitx per mettere i simboli di Joule e Kelvin e poi c’è pure la notazione esponenziale…

che fare?

Non mi risulta che la costante di Boltzmann sia definita geometricamente, quindi è impossibile che sia un numero periodico: nessuno può dire il suo valore “esatto”, che fisicamente non ha nemmeno senso. Il (13) indica l’incertezza di misura, non il periodo. In altre parole, il valore della mantissa è compreso tra [tt]1.3806585 – 0.0000013=1.3806572[/tt] e [tt]1.3806585+0.0000013=1.3806598[/tt].

Su Wikipedia trovo però 1.3806488(13)×10^−23, quindi se fossi in te controllerei.

Ciao
Enrico