Credo anch’io che il tema *TeX => Web/XML sia importante, anche se non necessariamente fondamentale per la sopravvivenza/rilevanza di TeX & friends, e che esso meriterebbe un po’ piu’ di indagine e sforzi, vista la pervasivita’ e le possibilita’ offerte dall’Open Web Platform.
Al di la’ delle questioni “filosofiche” (e.g., “che cosa e’ un libro? Il suo contenuto (= un modo di “impacchettare” dati)? O contenuto+manifestazione (e.g., la sua tipografia)? L’utente deve/puo’ essere in grado di modificarne l’aspetto e/o i contenuti?” ecc.), dal punto di vista tecnico e pratico due sono i grandi problemi degli ebook attuali:
1. i sistemi di lettura con la loro mancanza di coerenza e funzioni realmente utili; e
2. i sistemi di authoring, che generalmente non agevolano gli autori a produrre un buon markup, focalizzandosi troppo sull’aspetto presentazionale (“word processing junkies”, ricordate la citazione?)
Personalmente credo che se esistesse un buon strumento per esportare un sorgente *TeX in X(HT)ML sufficientemente espressivo (= supporto di macro e pacchetti comuni), allora avremmo una parziale copertura del punto 2, almeno per gli ambiti tecnici dove *TeX e’ gia’ diffuso. Potenzialmente potrebbe addirittura “colonizzare” nuove nicchie, specie se vi fossero sviluppi dal lato “interfacce utente”.
Come dicevo prima, latexml mi pare stia andando nella giusta direzione ed essendo attivamente sviluppato dal NIST, ha buone chances: v. http://latexml.mathweb.org/editor (esempi in basso a sinistra)
=== === ===
BTW, grazie per l’invito a inviare un contributo sul tema.
Ho svariato materiale da parte e ci pensero’ seriamente, anche se non sono certo di essere in Italia ad ottobre. (Purtroppo ReadBeyond ha chiuso i battenti, e io sono in giro per l’Europa a fare colloquii…)