[Penso che lo “strumento per eccellenza” sarebbe una nuova guida a LaTeX che racchiuda il meglio di quelle già presenti e che sfrutti la preziosa esperienza del GuIT. Conosco LaTeX solo da un paio d’anni, ma ho avuto la fortuna di scriverci una tesi, un libro e una decina di manuali rivolti a studenti universitari. Sono del parere che una guida del genere sarebbe uno strumento quasi “definitivo” per chi inizia ad apprendere LaTeX e che potrebbe soddisfare gran parte delle esigenze di chi scrive professionalmente. Fra l’altro, “la guida del GuIT” potrebbe rappresentare anche un valido strumento pubblicitario per il Gruppo. Nella mailing list degli iscritti al GuIT ne stiamo parlando, spero si possa arrivare ad un risultato positivo.
Se qualcuno con esperienza è disposto a sobbarcarsi la realizzazione della “Guida definitiva” io voto sicuramente a favore. Per renderla definitiva andrebbe spiegato chiaramente cosa fare ma anche cosa non fare, in modo che indicazioni obsolete trovati su altre guide non siano d’intralcio. Un lavorone, insomma.
Quanto alle FAQ e al “manuale interattivo” di cui parli, penso che la guida di cui sopra permetterebbe di risolvere gran parte dei problemi: in alcuni casi sono proprio le guide che consigliamo a generare dubbi, che vengono ciclicamente -e legittimamente- espressi sul forum. La guida, fra l’altro, avrebbe il vantaggio di essere “organica” e non “frammentaria” come (necessariamente è) una raccolta di FAQ.
Sono d’accordo sul fatto che le guide consigliate, in certi punti, siano in contraddizione e creino più dubbi di quanti ne risolvano.
Io però con il “Manualone” intendevo, più che una spiegazione di concetti, un elenco di soluzioni pratiche.
In una guida tradizionale si spiega un concetto e si fa qualche esempio di applicazione, non certo un elenco di tutte le possibili applicazioni: nel “Manualone” invece ci sarebbe un elenco costantemente aggiornato di tutte le possibili soluzioni riguardanti un problema specifico, lavoro impensabile per un singolo.
Esempio: nelle guide trovo il comando {\displaystyle} e anche il comando {\smash[]{}} ma magari non mi viene in mente di usarli quando mi serve. Invece nel “Manualone”, naturalmente organizzato per argomenti, potrei mettere nella voce “Matematica”/”Radici” :
– una radice si scrive così …
– se si vuole spostare l’indice della radice si fa così…
– se si vuole alzare/abbassare il tratto orizzontale in casi come… si usa \smah così…
– se radici vicine sono di diversa altezza e \smash non funziona si usa \displaystyle così…
– ecc. ecc.
Quindi singolo problema, singola soluzione.
Se poi un rimedio (come l’uso di \displaystyle) lo ritrovo in parecchie soluzioni, a forza di trovarmelo davanti, imparerò ad usarlo per conto mio con cognizione di causa.
Io lo troverei un aiuto notevole e, in accoppiata con la “Guida definitiva”, la soluzione ultima per chi vuole usare LaTeX.
Saluti.