Non sono d’accordo. La “guida che non c’è” deve essere aggiornata e sufficientemente completa per le esigenze di base (come dice Lapo, è impossibile coprire tutte le esigenze specifiche). Non credo che un’analisi comparata con altre guide sia essenziale per il principiante; anzi, il rischio è di creare confusione e di essere prolissi. La guida deve essere completa, ma anche compatta!
Veramente a me sembra che se viene detto chiaramente cosa evitare i dubbi si evitano. Se invece su una guida leggo una cosa e su un’altra una cosa diversa, allora sì che mi viene il dubbio: qual è il suggerimento giusto o perlomeno migliore?
Meglio essere un po’ prolissi (certo, senza esagerare) che lasciare punti non ben chiariti in tutti gli aspetti, compreso cosa non fare.
Per coprire le esigenze specifiche, ribadisco: un manuale canonico è improponibile, uno formato wiki funzionerebbe.
Tutto sta a voler e poter provare.