Probabilmente non è corretto mandare a capo il testo del pedice; se fosse stato tipograficamente accettabile, LaTeX avrebbe già messo a disposizione un sistema per farlo…
Premesso che ci sono cose tipograficamente accettabili che il LaTeX “standard” non ha previsto (e che possono essere realizzate p.e. tramite pacchetti), concordo sulla conclusione: mandare a capo il testo del pedice non è corretto, il risultato sarebbe illeggibile.
In generale, mantengo le mie riserve sull’opportunià di avere pedici molto lunghi: tuttavia le consuetudini tipografiche della materia su cui si scrive sono importanti, e vanno tenute in considerazione.
… può darsi, talvolta, che i nomi delle relazioni e degli attributi coinvolti non siano tipici nomi da insiemi, come «A» o «B», ma nomi comuni, come «GIOCATORE» e «nomeAutore»; pertanto, mi farebbe piacere sapere se qualcuno la pensa come me e quindi li inserirebbe come testi all’interno delle formule (es. «\[ … \text{nomeAutore} … \]») oppure se andrebbero inseriti direttamente all’interno di un ambiente matematico (es. «\[ … nomeAutore … \]») …
Su questo non ho dubbi: qualcosa come $Affermo$ è assolutamente inaccettabile, guardare per credere!
Sinceramente non sapevo neppure che cosa fosse Sarovar prima di oggi; ho notato che compare in parecchi messaggi del forum e quindi vedrò di capire bene la sua utilità.
http://texcatalogue.sarovar.org/
Utilissimo quando cerchi qualcosa su una materia, senza conoscere esattamente quali strumenti usare.
Ciao,
L.