Sarei quasi curioso di vedere come usi quelle cose, ma ho un po’ di paura di svenire. 😀
Eddai.. non è niente di così orrorifico.. 😛
Prova a inserire questi comandi:
\newcommand{\eqs}{\ = \ }
\newcommand{\Rass}{\quad \Rightarrow \quad }
\newcommand{\geqs}{\ \geq \ }
e a compilare:
\[ c \eqs a + b \eqs a+b+d-d \eqs e-d \Rass c \geqs e \]
\[ c = a + b = a+b+d-d = e-d \Rightarrow c \geq e \]
Secondo me il primo aiuta molto di più a focalizzare i vari passaggi della formula, ovvero aiuta il lettore a suddividere con più facilità i vari passaggi. E se questo è vero, ha senso anche da un punto di vista tipografico.
La sintassi poi non è così distante da quella “ufficiale”.
Dissento. Le frecce in quel modo dovrebbero essere bandite con minaccia di fustigazione per chi le usa. 😉
“Dal momento che …, possiamo dedurre che …”: si può parlare in italiano anche facendo matematica.
Non usare \ensuremath. Che differenza c’è fra un input come “$\N$” e “\N{}”? Il numero di caratteri è lo stesso. E ciò che è formula è propriamente delimitato.
Hai ragione.. meglio che ci dia un’occhiata. E per \ve e \ma, come lo vedi l’ensuremath? Proprio non esiste modo per poter scrivere \N senza $\N$” e “\N{}” e senza che venga mangiato lo spazio in modalità testo? Capisco che sia una cosa non così utile o non così corretta, ma $ o { non sono proprio i caratteri che mi riesce più facile digitare…
Il comando \ensuremath per quelle cose proprio non va. Ciò che è formula va messo in formula. Opinione personale, si intende, ma ho solo vent’anni di TeX alle spalle. 😀
Puoi usare \(\N\).
Dove poi stia la convenienza di definire comandi come \bigfig, \fig e \smallfig, non lo capisco. Rinunci alla flessibilità per avere che cosa? Un input illeggibile. Attenzione: non usare l’inesistente ambiente “centering”: basta \centering.
É una questione mnemonica.. mi riesce molto più facile ricordare e digitare “\fig{fuffa}{bla bla}” che non “\begin{figure}[tb] \centering \includegraphics[keepaspectratio, width=0.7\textwidth]{fuffa} \caption{bla bla} \end{figure}}”, specialmente per quanto riguarda la figura doppia. Tanto, alla fin fine, quello che cambia nel comando è solo il nome del file e la didascalia. Comunque capisco quello che vuoi dire: forse ho il difetto di vedere troppo LaTeX a mo’ di linguaggio di programmazione.
All’inizio ci si sbizzarrisce con le possibilità di LaTeX. Poi si capisce che non è del tutto conveniente. Ma davvero tutte le tue figure vanno scalate a 7/10 della giustezza? Puoi almeno risparmiarti “keepaspectratio”.
Ciao
Enrico