Senza un esempio, direi che c’è poco da fare. Hai per caso cincionato con l’interlinea? (Cincionare = giochicchiare, per esempio con il telecomando del televisore.) Mi sembra molto strano che con un % a fine riga il comportamento si corregga.
Dai un \listfiles e vediamo se c’è qualcosa che può dare problemi.
Vero Enrico, senza un esempio minimale ci si muove alla cieca. Ci ho provato, ma non sono riuscito a riprodurlo. Evidentemente il problema non è “locale” (se isolo il codice che mi dà quello spazio extra e lo compilo da solo, il problema non si presenta), ma “globale”.
Cerco di darti qualche informazione supplementare. Non sono intervenuto sull’interlinea. Ti assicuro che inserendo un % a fine riga il problema si corregge. Nel mio lavoro, ci sono diverse situazioni di questo tipo, tutte “risolte” in quel modo.
Se hai voglia di darci un’occhiata, sul mio sito c’è tutto il sorgente del documento. Le equazioni (3.22), (3.39) e (3.43), per esempio, nel pdf sono perfette, ma solo grazie a quello stratagemma: se togli i % e compili, il problema c’è.
La differenza fra mettere % dopo “iperbolica” e non metterlo (parlo dell’equazione 3.22) è che se non lo metti la riga viene giustificata come se ci fosse ancora una parola dopo “iperbolica”. Anche negli altri casi il problema nasce perché l’ultima riga prima dell’equazione è “troppo piena”. Il mio sospetto è che dipenda da hyperref.
Provo a indagare ancora.
Ciao
Enrico