Nell’indice, o metti capitolo e appendice oppure non metti nulla, che tanto se un capitolo si chiama A è logico che sia un’appendice.
Perfetto Andrea! Anch’io, dopo alcune riflessioni, sono arrivato alla stessa conclusione. Visto che ClassicThesis non mette la parola “Capitolo” né nel titolo del capitolo né nell’indice, la logica suggerisce di non mettere la parola “Appendice” né nel titolo né nell’indice. In conclusione -sono lieto di trovare conferma nelle tue parole!- la cosa migliore è stutturare il proprio documento semplicemente così:
`\documentclass{scrreprt}
\usepackage{classicthesis-ldpkg}
\usepackage[subfigure]{classicthesis}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
\tableofcontents
\myChapter{Pizza}
\lipsum
\myChapter{Birra}
\lipsum
\appendix
\myChapter{Caff\`e}
\lipsum
\end{document}
`
Lo stesso discorso, e questa è un’altra cosa, vale per i margini.
Prima pensavo che fossero troppo grandi, poi o provato ad aumentare l’area del testo e mi sono ricreduto. Molto meglio i margini standard.Tra l’altro le righe troppo larghe danno fastidio agli occhi.
Nessun dubbio: i margini di ClassicThesis vanno lasciati così come sono. Esteticamente, la resa è splendida. In secondo luogo, con margini più stretti non ci sarebbe spazio per le note a margine, che in ClassicThesis sono previste. Se stai leggendo il libro di Bringhurst, noterai come l’autore ha realizzato delle note a margine che sono dei piccoli capolavori d’arte. E poi, non è che la gabbia sia così stretta. Per esempio, confronta i due documenti “equivalenti”:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/FunzioniDistribuzioni.pdf
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/FunzioniDistribuzioniModern.pdf
Il primo, realizzato con ClassicThesis, occupa 87 pagine. Il secondo è la corrispondente versione realizzata con le impostazioni standard della classe book: è lungo 85 pagine. Come vedi, non è vero che ClassicThesis riempie poco il foglio!
Ciao e ancora grazie per i tuoi ottimi suggerimenti,
L