`\section{Formule in linea e in display}
\LaTeX{} ha due modi per scrivere la matematica:
\begin{description}
\item[Formule in linea] \LaTeX{} compone in questo modo quando scrive un'espressione matematica in linea con il testo, come ad esempio $\lim_{n \to \infty}\sum_{k=1}^n \frac{1}{k^2}= \frac{\pi^2}{6}$.\item[Formule in display] \LaTeX{} compone la matematica in display quando compone le espressioni in linee a sé stanti, staccate dal testo precedente e seguente mediante spazi bianchi di ampiezza adeguata per “mettere in mostra'' l’espressione; per esempio%
\[
\lim_{n \to \infty}\sum_{k=1}^n \frac{1}{k^2}= \frac{\pi^2}{6}.
\]
\end{description}
`
Ciao a tutti. Sto cercando di rendere al meglio quelle locuzioni “formule in linea” e “in display”. Quando scrivo, infatti, mi sforzo di evitare il più possibile i termini inglesi, che uso quando proprio non se ne può fare a meno. Solo che tradurre “equazioni in display” con “equazioni in mostra”, proprio non ci sta. 🙂Ho spulciato i vari topic e ho visto che Enrico non usa le espressioni “formule in linea” e “formule in display”, ma le chiama “formule in corpo” e “formule fuori corpo”.
Solo che nel lavoro che sto scrivendo ci sono già le “tabelle in testo” (quelle senza didascalia) e le “tabelle fuori testo” (quelle dentro l’ambiente table), e c’è il rschio di fare confusione.
Poi c’è il fatto che il “corpo del testo” (da quanto ne so) dovrebbe essere tutta la gabbia (rettangolare) occupata da testo. Quindi le formule “fuori corpo” sarebbero a rigore comunque… nel corpo del testo. 🙄
Naturalmente, anche la dizione “formule in linea” non è irreprensibile, visto che anche una formula in display può stare… su una linea. 🙄
Che ne pensate? Qualche altre idea?
[OT]
Insomma, c’è chi come passatempo va a pescare o gioca a carte… a me piace pensare a queste cose. Non me ne vogliate: in fondo, sono in buona compagnia… 😉
[/OT]
“Formule in display” è certamente da scartare, come la traduzione letterale “formule in mostra”. O forse no? Sinceramente non so quale sia il termine tipografico, né ho aiuti da Claudio Beccari, sicuramente più autorevole, che nel suo lavoro usa “display”.
Intendo “in corpo” come “incorporate nel testo”, cioè che fanno parte del flusso normale riga dopo riga; invece quelle “in mostra” o “fuori corpo” invece ne spiccano fuori. Le “tabelle o illustrazioni fuori testo”, al contrario, sono proprio indipendenti dal testo; per essere rigorosi, “fuori testo” indicherebbe solo quelle tabelle o illustrazioni in pagine a sé stanti, ma penso che la piccola estensione di significato sia abbastanza chiara. Non userei proprio “flottanti” né “galleggianti”, se non parlandone in relazione a specifici problemi relativi a LaTeX.
Ciao
Enrico