Enrico, come sempre il tuo intervento è stato risolutivo. A dirla tutta, “in corpo” e “fuori corpo” non mi convincono al 100% per due motivi:
1. è una terminologia un po’ vaga, che non suggerisce immediatamente ciò a cui si riferisce (“corpo” è un nome vago, anche in tipografia);
2. “fuori corpo” ha un’accezione negativa (descrive ciò che una formula non è), mentre “in display” o “in (bella) mostra” ha un’accezione positiva (descrive ciò che una formula è).Tuttavia,mantenere l’inglese “display” mi sembra più che altro un segno di pigrizia: credo che l’inglese vada usato solo quando non se ne può fare a meno (almeno in una traduzione “d’arte”).
Per esempio, “software” è intraducibile, se non a prezzo di circonvoluzioni faticose. (In francese invece il discorso è diverso.)
È anche vero che ci sono parole che in inglese hanno un altro sapore: “The Elephant Man” e “L’Uomo Elefante” non suonano allo stesso modo (e infatti il titolo del capolavoro di Linch non è stato tradotto in italiano).
Insomma, il problema della traduzione è affascinante (come tutti i problemi “artistici”), ma forse non definitivamente risolvibile.
Ad ogni modo, ho corretto il paragrafo così:
`\section{Formule in corpo e fuori corpo}\LaTeX{} ha due modi per scrivere la matematica:
\begin{description}
\item[Una formula in corpo] è un'espressione matematica composta da \LaTeX{} in linea con il corpo testo (“incorporata nel testo''), come ad esempio $\lim_{n \to \infty}\sum_{k=1}^n \frac{1}{k^2}= \frac{\pi^2}{6}$.\item[Una formula fuori corpo] è un'espressione composta da \LaTeX{} in linee a sé stanti, staccate dal testo precedente e seguente mediante spazi di ampiezza adeguata per “mettere in mostra'' l’espressione; per esempio%
\[
\lim_{n \to \infty}\sum_{k=1}^n \frac{1}{k^2}= \frac{\pi^2}{6}.
\]
\end{description}
`
Delle alternative, mi sembra di gran lunga la migliore.
Grazie, ma non esagerare. 😉
Piuttosto, che ci fa quel % dopo “esempio”?
Ciao
Enrico