Non userei affatto il nero né quell’avvicinamento né i simboli più piccoli. Ma, contento tu. Certo, se poi usi quei comandi con un font a larghezza fissa dei caratteri ti troverai maluccio.
Quindi tu consigli di ripristinare il costrutto condizionale per il monospace?
Ti premetto che sono alle prime armi con latex.
Se vedi costrutti strani, probabilmente è perche li sto provando per imparare e/o non conosco valide alternative.
Così com’è adesso non va malaccio, però se mi fossi accontentato non sarei qui a chiedere consiglio.
Proprio perchè non sono convinto della bontà della cosa, mi sono rivolto al forum del GuiT.
Manca uno spazio prima della graffa di chiusura, dopo il 1000. Non metterlo potrebbe provocarti grattate di testa per scoprire dove sia l’inghippo. Prova a scrivere, con la tua definizione, \Csharp 2.0 e spiega dove sta l’arcano.
Infatti, se provo si mangia il 2. Con lo spazio finale, rispunta il 2.
Chissà se in tedesco avvisano di stare attento a quello spazio finale…
Se proprio insisti a non voler scrivere semplicemente C$++$, almeno cambia il nome in \Cpp, usare macro delimitate è pericoloso, se non si sa ciò che si fa.
Non avevo trovato da nessuna parte il suggerimento di usare C$++$. L’ho provato adesso, ma i segni positivi “scendono” sotto la linea di scrittura, che è ciò che vorrei migliorare.
Il nome l’ho cambiato in \Cplusplus.
Un’altra osservazione: la macro \ifmonospace è definita in modo pericoloso. Infatti inserita dentro un altro condizionale potrebbe avere come conseguenza un errore. Provare per credere. Le soluzioni sono due:
`\def\ifmonospace#1#2{\ifdim\fontdimen3\font=0pt #1\else#2\fi}`
e la definizione di \Csharp diventerebbe
`\def\Csharp{\ifmonospace{C++}{C\kern…}\spacefactor1000 }`
oppure
`\def\monospace{TT\fi\ifdim\fontdimen3\font=0pt }`
e la definizione di \Csharp diventerebbe
`\def\Csharp{\if\monospace C++\else C\kern…\fi\spacefactor1000 }`
in modo che il compilatore non si perda i condizionali. In ogni caso, usando LaTeX, sarebbe meglio usare \DeclareRobustCommand (e non si potrebbe usare il nome \C++).Ciao
Enrico
credo che implementero la tua prima versione.
Volendo dichiararli come comandi robusti, come è meglio procedere?
Grazie
=) L