Io uso spesso una sezione di livello successivo a quella in uso per fare degli “incisi” nel discorso. Al termine di questa sezione, però, il discorso ritorna “in linea” con il precedente. Quindi, per indicare la “fine” della sottosezione (sicuramente sbagliando) sono solito lasciare proprio un \medskip… Secondo me, è un po’ come mettere in un riquadro la sottosezione, senza però interrompere o appesantire il testo.
E’ così grave?
Alternative?Grazie
GGSono sincero, non riesco a capire. Usi una subsection all’interno di una section e poi metti uno spazio e continui con la section interrotta? Cosi?
`\section{}
testo testo
… … … …
\subsection{}
testo testo
… … … …\medskip
testo testo
… … … …
`In queto caso non credo sia corretto perché il testo che segue il comando \medskip, nella struttura del documento, appartiene alla subsection e non alla section.
Potresti invece crearti un ambiente da usare per questo tipo di inserzioni. Puoi dare un’occhiata alla guida di Lorenzo Pantieri per creare nuovi ambienti utilizzando l’ambiente ‘list’.
Naturalmente se ho capito il problema…In caso contrario potresti mandare un piccolissimo esempio. Sono curioso.Ciao
Ivan
effettivamente, faccio così.
Forse può sembrare insolito, ma…
Siccome mandare un esempio è complicato (ci vorrebbe molto testo): vi suggerisco allora un’analogia con gli elenchi puntati.
`1. testo testo testo.
testo testo.
testo testo testo testo.
Visto che:
– testo testo testo
– testo testo
– testo testo testo.
Detto ciò, testo testo testo.
testo testo testo.
2. testo testo testo.
testo testo.
eccetera
`L’analogo, in modo meno schematico, lo farei usando sezioni (l’elenco numerato nell’esempio) e sottosezioni (elenco puntato).
Solo che lavorando con gli elenchi, il ritorno al livello superiore è evidente (cambia anche il rientro…), mentre, lavorando con le sezioni, per distinguere la fine della sottosezione e il ritorno alla sezione “madre”, senza iniziarne una nuova, lo indico con un piccolo spazio bianco.