Ti ringrazio, eppure sono sicuro di aver letto di usare questo comando su qualche guida…
Ogni guida contiene un numero più o meno grande di errori. Fidati. 😉
`
\begin{equation}
D_{n,k} = \textsl{n}\left(\textsl{n} – 1\right)…\left(\textsl{n} – \textsl{k} + 1\right) = \frac{\textsl{n}\left(\textsl{n} – 1\right)…\left(\textsl{n} – \textsl{k} + 1\right)\left(\textsl{n} – \textsl{k} \right)!}{\left(\textsl{n} – \textsl{k}\right)!} = \frac {\textsl{n}!}{\left(\textsl{n} – \textsl{k}\right)!}
\end{equation}
`
La formula è perfetta, ma il numero che dovrebbe risultare affiancato finisce immediatamente sotto a destra, provocando un effetto a mio avviso sgradevole. C’è modo di correggere?
La prossima volta, una domanda per topic (leggi la netiquette).
Comincerei col togliere tutti quei \left e \right, che di solito detreminano una spaziatura orizzontale esagerata: è uno dei pochi casi in un il dimensionamento manuale produce risultati migliori. Pagina 113 dell’Arte di scrivere con LaTeX, indicata quassù. Poi non si scrivono mai tre puntini consecutivi: si usa invece l’apposito comando \dots (che con amsmath è addirittura sensibile al contesto: un tocco delizioso!). Pagine 110-111 dell’Arte.
Tutti quei \textsl: sei sicuro?
Ciao,
L.