Aggiungo solo un paio di considerazioni.
Come sai, nei miei documenti inserisco le immagini piccole con [tb] e quelle grosse con [p]: con questo semplicissimo accorgimento i problemi di impaginazione sono quasi nulli. Non solo, la pagina ha un aspetto molto “ordinato”: le figure e le tabelle sono praticamente sempre messe in cima, nel resto della pagina c’è il testo. Un’immagine messa in mezzo alla pagina, secondo me, dà un risultato un po’ più caotico (anche se riconosco che questo effetto “movimentato”, se usato bene, possa dare risultati estetici gradevoli).
Questo è il motivo per cui, nei documenti a due colonne, cerco di posizionare le immagini piccole in modo che ce ne sia (al più) una per colonna.
Fin qui è tipografia. Per quanto riguarda la logica del discorso, di regola non c’è problema se un’immagine fuori testo viene posizionata qualche riga prima o dopo che viene introdotta: per definizione, gli oggetti fuori testo devono essere quanto più possibile indipendenti, ovvero privi di relazioni con il testo che precede e segue.
Attenendosi a questi semplici “principi”, si hanno dunque ottimi risultati, sia dal punto di vista tipografico sia da quello “contenutistico”. Poi, in certe situazioni può capitare di volere un’immagine fuori testo “lì”, e allora può essere opportuno posizionarla con [ht] o [!ht] o addirittura con [H]. Io non ne ho mai avuto bisogno. 😉
Ciao,
L.