Beh, la larghezza fissa del testo – ovvero la giustificazione – la vedo un po’ dura in testo semplice, in effetti l’esempio che ho linkato non è giustificato. 🙂
No, in realtà mi basta che il testo non “sfori” n colonne, cmq non vedo particolari problemi alla giustificazione (purché ovviamete venga usata la sillabazione)… perché pensi sia difiicile da realizzare?
Perché un file di puro testo ha senso solo in monospace, la modalità usata dai terminali: una casella, un carattere.
Vale a dire che 80 caratteri riempiono lo stesso spazio orizzontale, che siano 80 ‘i’ oppure 80 ‘M’.
E in questo caso mi riesce difficile immaginare come si possa effettuare una giustificazione del testo, separando le parole con 2,3,4 anche 5 spazi se necessario? Verrebbe una cosa molto più brutta che non con le righe di diversa lunghezza.
Nei libri, nei giornali, nei testi stampati in generale, invece, innanzitutto le lettere hanno larghezza differente, e poi la spaziatura viene spalmata in maniera uniforme tra lettera e lettera, in modo tale che nemmeno te ne accorgi, se il software che lo esegue lo fa bene, che due righe consecutive hanno le lettere distanziate in maniera differente. Anche (pdf)LaTeX, naturalmente, funziona così. 🙂
Del resto non riesco a capire come si potrebbe realizzare un testo semplice in caratteri non monospace. Cioè lo si può fare a video, come appare il messaggio che ti sto scrivendo, ma in stampa quale sarebbe la differenza sostanziale rispetto a un pdf creato con LaTeX? L’assenza di sezioni, sottosezioni ecc. con font diversi? L’utilizzo dello stesso font per tutti gli elementi? 🙄
Hai qualche esempio pratico che vuoi imitare?