[…]
Naturalmente non ci sono sottodidascalie, che mi pare non avrebbero molto sensoPerché dici che non avrebbero senso?
Mi pare che se ci sono sottodidascalie la didascalia globale debba andare per conto suo. Opinione.
Io, nel frattempo, ero arrivato a questo:
`
\documentclass[a4paper]{article}\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{subfig}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{lipsum}\newlength{\larghfig}
\setlength{\larghfig}{0.45\columnwidth}\begin{document}
\lipsum
\begin{figure}[t]
\centering\subfloat[][\emph{questa è la prima figura}.]
{\includegraphics[width=\larghfig]{fig}\label{fig1}} \quad
%
\subfloat[][\emph{questa è la seconda figura}.]
{\includegraphics[width=\larghfig]{fig}\label{fig2}} \\
%
\subfloat[][\emph{questa è la terza figura}.]
{\includegraphics[width=\larghfig]{fig}\label{fig3}} \quad
%
{\parbox[\larghfig][c]{\larghfig}{\caption{Vediamo che razza di risultato otteniamo facendo questa schifezza}\label{figTot}}}
\end{figure}\lipsum[1]
Riferimento alla figura~\ref{fig1}.
Riferimento alla figura~\ref{fig2}.
Riferimento alla figura~\ref{fig3}.
Riferimento alla figura~\ref{figTot}.
\end{document}`Vedi grosse controindicazioni di carattere TeXnico?
Sono consapevole che il risultato non è granché, purtroppo…
È più o meno lo stesso. Forse userei una giustezza leggermente inferiore per la didascalia e, ripensandoci, metterei la didascalia allineata in basso:
`\qquad\parbox{\larghfig-2em}{\caption{Didascalia…}\label{…}}`
(occorre caricare il pacchetto calc).
Ciao
Enrico