Innanzitutto grazie mille della puntalissima e precisissima risposta.
Invece non sono daccordo col tuo uso delle colonne. Perché dai totalwidth=… ?
perche’ non sapevo di \coulmnsep era un vano tentativo di impaginare come volevo.
Osservazioni minori: innanzitutto toglierei l’ambiente figure che non serve a nulla, sostiuirei inoltre \pgfimage con \includegraphics.
non so la differenza tra i due ancora.. comunque accetto il consiglio.
Osservazioni: toglierei lo spazio verticale negativo e sceglierei la larghezza e non l’altezza delle figure (se forzi l’altezza devi essere sicuro che poi la larghezza non sfori la dimensione della colonna). Bisogna inoltre considerare lo spazio fra colonne (che qui vale \the\columsep=10pt). È probabilmente quello il tuo problema rispetto a \textwidth: tu hai che la somma delle larghezze delle colonne è effettivamente \textwidth ma non hai considerato il \columsep.
Hai centrato, il problema era proprio che non sapevo di \columnsep.
togliendo l’ambiente figure non serve piu’ lo spazio verticale negativo per far entare le figure nel frame.
ho scelto l’altezza invece della larghezza, perche’ altrimenti le figure uscivano dal frame (verso il basso).
Tuttavia la seconda immagine è illeggibile con queste dimensioni, allora o la togli o la metti più grande, il che significa che o ripensi tutta la slide o fai una slide a parte con le due figure.
Hai ragione, e’ illeggibile. L’obiettivo era dare un’idea di contrasto tra 2 soluzioni per risolvere lo stesso problema, una di tipo hardware (sensore di forza) e una di tipo software (disegnare un controllore come quello in figura). Nella slide successiva, che qui non ho postato, spiego il contenuto di quella immagine. Comunque ho ripensato la slide e forse e’ meglio affiancare i due blocchi invece di metterli uno sotto l’altro.
Comunque la spiegazione su \textwitdh in ambiente block e \columnsep sono utilissime!
Grazie mille,
vevo