Evidentemente, stai caricando il pacchetto backref. Usi ClassicThesis? Esempio minimo, per favore.
Sì, scusami, avrei dovuto specificarlo, uso ClassicThesis.
Un esempio dell’uso che faccio del comando \cite è questo:
`
\bibitem{certeau:angelique}
\textsc{Michel de Certeau},
\textit{Le parler angélique. Figures pour une poétique de la langue}, in \textit{La linguistique fantastique}, Paris: Clims et Denoël, 1985, pp.\,114-136; trad.\ it.\ (consultata) in \cite{certeau:angelico}, pp.\,111-124.
\bibitem{certeau:angelico}
\textsc{Id.},
\textit{Il parlare angelico. Figure per una poetica della lingua (Secoli XVI e XVII)}, Firenze: Olschki, 1989.
`
Il primo è un saggio contenuto in una miscellanea francese, il secondo è una raccolta di saggi dello stesso autore – tra cui il primo – in traduzione italiana.
Dire che “non usi BibTeX perché non ti va lo stile autore-anno” è un non-senso: con BibTeX (e il pacchetto giusto) puoi usare lo stile (bibliografico e di citazione) che vuoi.
No, non è che non mi vada bene la chiave autore-anno. Se devo citare “The life and art of Albrecht Dürer” di E. Panofsky va benissimo PANOFSKY 1955, ed è infatti così che lo riporto in nota. Non va altrettanto bene se devo citare il “De civitate Dei” di s. Agostino o un documento d’archivio chiamato – ad esempio – “Legittimazione della nobiltà della famiglia Saibante”. Non ho avuto tempo di studiare il BibTeX, ma non mi sembra che permetta di variare lo stile delle chiavi all’interno di uno stesso documento.
Grazie, a presto
F.