Ciao,
ho un problema:ho una tabella siffatta:
`\begin{table}[th]
\begin{centering}
\begin{tabularx}{\textwidth}{lX}
\toprule
Product / material & Carbon steel tube\\
Round tube (O.D.):& min.13x – max.42,4 mm\\
Derived rectangular profile: & min.10×15{\footnotemark} mm – max.40×30 mm\\
Derived square profile: & min.10 mm – max.35 mm\\
Tube thickness:& 2,5 – 4 mm\\
Tube length:& 2,5 – 8 m\\
Required straightnes& 0,5mm/1000mm\\
Max bundle weight: & 2500 Kg\\
Bundle size: & (rect. w. x h.) min. 200 x 150 – max. 500 x 500\\
& (hexagon w. x h.) min. 250 x 200 – max. 510 x 470\\
Production beat{\footnotemark}: & 2,25s/tube\\
Productivity direction & Dx-Sx\\
\bottomrule
\end{tabularx}
\end{centering}
\end{table}
\footnotetext {The orientation of the 10×15 is not guaranteed}
\footnotetext {The maximum production beat is equivalent to 160 m/min on L=6m tubes}`
dentro questa tabella ci sono due \footnotemark che mi richiamano i relativi \footnotetext.
Se inserisco SOLO la seconda nota è tutto ok, se inserisco anche la prima mi trovo nella tabella la numerazione corretta, ossia 1 dove c’è il rimando 1 e 2 dove c’è il rimando 2, ma entrambe le note a piè di pagina sono identificate dalla cifra 2 anziché 1 e 2. Dove sbaglio?
A voler usare le note al piede in una tabella, prima di tutto. A voler usare a tutti i costi tabularx, in secondo luogo: niente al mondo prescrive che le tabelle siano per forza larghe quanto le righe di testo, anzi è esattamente il contrario, per farle risaltare meglio rispetto al contesto.
Il problema è comunque ampiamente trattato nel forum: le note vanno, se proprio si deve, al piede della tabella. Un richiamo alla nota non va comunque mai attaccato a un numero, dove verrebbe preso come esponente.
C’è un’altra osservazione: forse
`min. $200\times 150$ — max. $500\times 500$ (mm)`
sarebbe un pochino più adeguato.
Sicuro che si tratti di una tabella? Non è piuttosto una lista puntata?
Ciao
Enrico