Ci sarò anch’io al GuIT meeting 😀
Commento i punti 4 e 6. Sugli altri siamo d’accordo. E ci sono pure le opzioni che tanto ti piacciono.
4. La giustificazione dell’URL. Visto come viene composto male il link alla mia guida a ClassicThesis? Ho provato a mettere il codice di Ivan nel preambolo, e funziona (nel senso che l’URL non viene più giustificato), ma ancora non ci siamo: anche se il link non è giustificato, lo spazio tra le parole “Introduzione”, “allo”, “stile” e “ClassicThesis” viene dilatato in modo abnorne.
Idea (che ho già suggerito): iniziamo sempre l’URL in una riga nuova, senza giustificarlo (o, meglio ancora, giustificandolo solo se la giustificazione non comporta eccessivi allargamenti tra le lettere dell’URL… non ho idea di come si possa fare, ma questo sarebbe proprio l’ideale, IMO).
In effetti è troppo spaziato. Però credo che sia inevitabile in quel caso. Il motivo di tutti quegli spazi è che “lorenzopantieri” non può essere spezzato e l’unico punto di sillabazione è il punto dopo “www”. Non saprei proprio come fare a migliorare la resa. Il pacchetto url ha diverse opzioni, proverò.
Mettere l’indirizzo su una nuova riga non mi convince; spezzerebbe troppo la voce bibliografica. E poi potrebbe risolvere solo parzialmente il problema. E poi ne sorgerebbero altri: virgola e poi a capo? Senza virgola prima dell’indirizzo? Dopo l’indirizzo, a capo o no?
Enrico, aiuto 😳 😥 🙄
6. Il record “online” (GuIT, nell’esempio considerato). Non mi convince molto quel “Gruppo Utilizzatori di TeX e LaTeX” in corsivo, ma non ho grandi idee su come migliorare la cosa (ammesso che si possa). Probabilmente, il problema è inevitabile se si decide di citare siti Web assieme a riferimenti cartacei. Vediamo se c’è qualcuno che ha commenti da fare.
Si può fare in modo facilmente che il campo “titolo” dei record “online” sia in tonto; ma sarà in tondo sempre, naturalmente.
Ciao
Ivan