Buone notizie per Lorenzo. Tutto risolto.
[…] ho creato un’opzione che permette di avere contemporaneamente questi tre risultati:
1) Solo il cognome del primo autore in maiuscoletto
2) “pagina” e “pagine” al posto di “p.” e “pp.”, e solo nei backref.
3) Ordinamento “Cognome, Nome” anche per gli autori successivi al primo
L’opzione si chiama pantierimood, se non hai nulla in contrario. Non è e non sarà di default, perché le scelte di cui al punto 1 e 2 non le condivido proprio, per i motivi che ho esposto diverse volte. Nella documentazione spiegherò brevemente la genesi di quest’opzione.
Innanzitutto ti ringrazio per l’attenzione che dedichi alle mie considerazioni, Ivan! 😀
Forse la cosa ti sorprenderà, ma nella tua proposta c’è qualcosa che non mi quadra. Quello che non mi convince è voler raggruppare insieme le tre opzioni. “Ma come”, mi dirai, “sei proprio tu che hai insistito per averle!?”. In realtà, non ho detto che quelle opzioni siano le migliori possibili, ma solo che ritengo importante che ci siano.
Iniziamo dalla questione del maiuscoletto per i cognomi (del resto presente in classic.bst e in AsrTeXnica). Nel tuo stile, gli autori sono spaziati molto bene dalle opere (molto meglio che in tutti gli altri stili che conosco): questo, probabilmente, rende il maisucoletto non necessario. Da qualche giorno sto prendendo confidenza con il tuo stile, e devo dire che mi sono rapidamente abituato all’idea di non avere il maisucoletto nei cognomi. Attenzione: questo non significa che ritenga superflue le opzioni per il maiuscoletto (le ritengo molto utili, anzi): solo, voglio essere libero di provare una per una le diverse possibilità e di scegliere, alla fine, quella che preferisico.
Per quanto riguarda “pagina” e “pagine” al posto di “p.” e “pp.”, e solo nei backref. Questa è una cosa che mi piace, e molto. Per esempio, non scriverei mai “pp.” per “pagine” (a meno che la cosa non mi fosse imposta da un editore). Però mi hai accennato che nel tuo campo si usa scrivere “pp.”, e quindi è un bene che quella possibiltà sia contemplata. Ti dirò di più: un utente potrebbe volere, nei backref, al posto di “pagina” e “pagine” sempre la scritta “pag.” (per non ripetere tante volte “pagina” e “pagine”). Ecco, vorrei sentirmi libero di sperimentare le diverse opzioni, una per una, per scegliere la combinazione finale che mi piace di più.
L’ordinamento “Cognome, Nome” anche per gli autori successivi al primo. Stesso discorso di prima. Abituarsi a vedere una scrittura come “Mori, Lapo Filippo e Maurizio Himmelmann” richiede un minimo di tempo, ma forse, tutto sommato, è la cosa migliore, rispetto a “Mori, Lapo Filippo e Himmelmann, Maurizio”. Entrambe le scelte hanno pro e contro. Anche qui, vorrei essere libero di scegliere quella che più mi aggrada e di mettere a punto lo stile come dico io.
In conclusione: preferirei tre opzioni separate, indipendenti.
Quanto al nome “pantierimood”, poi, soprattutto se usato così, sarebbe fuorviante: indurrebbe a pensare che quelle sono le opzioni che consiglio io, e questo, come ti dicevo, non è necessariamente vero. Quello che invece potrebbe avere un senso (ma questo devi deciderlo tu!) potrebbe essere un’opzione “pantieri” che riassuma tutte le impostazioni del tuo stile che userò per l’Arte. Ovvero, dopo che avrò fatto tutti gli esperimenti e le valutazioni del caso, sceglierò una combinazione con cui comporrò la bibliografia dell’Arte (e di tutti i miei articoli “L’arte di… con LaTeX”). Nell’Arte scriverò di sicuro “la bibliografia di questo documento è stata scritta con lo stile … di Ivan Valbusa, disponibile su CTAN”. Ecco, un utente che trovasse ben impaginata la bibliografia dell’Arte e che fosse intenzionato a riprodurne il risultato con il minimo sforzo, non dovrebbe far altro che caricare il tuo stile con l’opzione “pantieri”, e sarebbe a posto.
Che ne dici?
[Sulla questione della giustificazione dell’URL]
Rimandiamo a tempi migliori… 🙁
Questo è, davvero, l’unico grosso problema rimasto.
Va bene, mi hai convinto. Ne Il nuovo manuale di stile di Roberto Lesina, come avevo avuto modo già di dire, viene riportata la regola che anche tu sostieni. Mi adatto alla consuetudine, anche se non mi piace (mi abituerò). Ora ci sarà il punto dentro la parentesi di default. Sarà disponibile quanto prima anche in rete.
Bene. Come vedi, in queste cose è spesso una questione di abitudine. Vale anche per me, naturalmente! 😉
Per quanto riguarda BibTeX, BibLaTeXe e l’Arte, come diresti tu, non ho alcun dubbio. Io spiegherei entrambe le modalità, che per gran parte coincidono, ma dando più peso a biblatex, che finirà per sostituire BibTeX.
Penso che sia la cosa migliore. Magari dirò: “BibTeX andrebbe usato solo se si dispone di uno stile .bst non ancora disponibile per biblatex, altrimenti, usa biblatex”.
A presto,
L.