1) Eliminata l’opzione multiautfull. Questo perché è possibile ottenere lo stesso effetto con le funzioni base di biblatex. Si tenga presente che l’opzione multiautfull funzionava, ma al prezzo di un codice leggermente “contorto”.
Le opzioni maxnames e minnames possono essere passate al comando \printbibliography e avere così valore locale.
Quindi si può scrivere` \printbibliography[maxnames=20,minnames=20]` per ottenere la lista completa degli autori/curatori nella bibliografia, ma si può caricare biblatex indipendentemente con `\usepackage[maxnames=2,minnames=2]{biblatex}`
Credo valga la pena ricordare questa possibilità nel tuo articolo su biblatex. Questo è il modo più corretto per ottenere quest’effetto. Quello che avevo trovato consisteva solo nell’aggirare il problema, e anche malamente.
Non togilerei quell’opzione. Decisamente. Il codice che proponi in sua vece è molto “trickie”, di livello un po’ troppo basso: penso che in questo caso sarebbe più comodo e amichevole, per l’utente, regolare le impostazioni con un’opzione al pacchetto. Se questo richiede qualche truccaccio dietro le quinte (nel codice dello stile, che l’utente non vede), pazienza.
4) backrefpage Per ottenere “pagina” (“pagine”) al posto di “p.” “pp.” nei backref. In futuro potrò rendere personalizzabile anche questo elemento. Per il momento è così. Però, ripeto: se nel resto del documento si usa pp. o pagg. dovrebbe essere così anche nei backref. E per fare questo si usa \DefineBibliographyStrings.
No, non mi convince. Un utente inglese (lo stile sarà internazionale) non troverebbe molto sensato che un’opzione chiamata “backrefpage” cambi “pp.” in “pagine”, in italiano. Dirò di più: un utente franceso, o spagnolo, potrebbe volere parole diverse.
Qui non metterei alcuna opzione (impossibile tener conto di tutti i casi in tutte le lingue), ma spiegherei bene i due incantesimi aggiungere, nel preambolo, per cambiare (separatamente) “p.” e “pp.” in quello che si vuole.
Poverò la nuova versione del tuo stile nelle prossime ore…
Grazie mille,
L.