Il titolo del mio articolo su ClassicThesis, pubblicato sul Web e definito con un record ti tipo manual, viene reso da biblatex in corsivo. Se invece faccio riferimento al medesimo articolo definendolo con un record di tipo article (articolo pubblicato su ArsTeXnica), il titolo è in tondo e fra virgolette. Eppure l’articolo è lo stesso (anche se nel secondo caso si evidenzia che fa parte di una rivista). Non dico che sia un’incongruenza (non lo è!), però è una cosa da tener presente.
È sicuramente da tener presente. Grazie.
Quanto ai caporali, io li uso solo per il dialogo diretto, mentre uso le virgolette alte per tutto il resto. Però so che esistono più tradizioni, al riguardo.
Allora riformulo la domanda, riferendomi alle virgolette. Secondo te sono da usare solo per i titoli degli articoli su rivista o anche per i titoli dei contributi su collettanee o su atti di convegni? Io sono più per la seconda soluzione, ma ho delle perplessità.
Ah, ho visto che nell’ultima versione dello stile hai cambiato nei backref l’espressione “Citato a pagina…” in “Vedi la pagina…”. Mi piaceva più prima: se dici “Citato a pagina…” si capisce subito che cosa si vuol dire (“Quel lavoro è citato a pagina…”), mentre se dici “Vedi la pagina…” il significato è meno immediato
Non è proprio così. Quello che ho fatto è eliminare (quasi) completamente la ridefinizione della macro pageref che avevo usato in precedenza. Ciò significa che ho ripristinato i valori di default, ovvero: (V. p. x), (V. pp. x-y). Ho solo modificato la stringa “see” per ottenere (Vedi p. x ) e (Vedi pp. x-y). È un compromesso, lo so. Ma se ricordi il problema nasceva perché per ridefinire la macro pageref in modo che si adatti bene all’italiano sorgono problemi con le altre lingue.
Comunque sia, il codice che serve per personalizzare questo aspetto è nella documentazione (p. 7)
Ciao
Ivan