OK, mi sembra una soluzione più che accettabile.
Un’altra questione. Alcuni libri sono stati pubblicati contemporaneamente da due case editrici che hanno sede in due città diverse. Ad esempio Kant’s Metaphysics of Experience di Paton è stato pubblicato contemporaneamente a New York per MacMillan e a Londra per Allen & Unwin.
Secondo me in questi casi, se si adotta lo stile philosophy-classic, la formattazione ideale è la seguente:
- Paton, H. J., Kant’s Metaphysics of Experience, London, Allen & Unwin e New York, Macmillan 1936.
Ma mi pare che l’unico modo per ottenerla, impiegando philosophy-classic, sia usando il campo “publisher” o il campo “location” in maniera furba, così:
`@BOOK
{Paton3,
author = “Paton, Herbert James”,
title = “Kant's Metaphysic of Experience”,
address = “London, e MacMillan, New York”,
publisher = “Allen \& Unwin”,
year = 1937}`
oppure così:
`@BOOK
{Paton5,
author = “Paton, Herbert James”,
title = “Kant's Metaphysic of Experience”,
publisher = “Allen \& Unwin, London e MacMillan”,
address = “New York”,
year = 1937}`
Domanda (ma in realtà è un suggerimentojavascript:emoticon(‘:wink:’)): piuttosto che usare i campi in maniera furba, non sarebbe meglio se fosse lo stile a prendersi cura di questi casi?
Questo si potrebbe fare, credo, introducendo dei nuovi campi: “publisher2” e “address2”.
Un’alternativa è scrivere l’entrata nel file .bib come segue:
`@BOOK
{Paton6,
author = “Paton, Herbert James”,
title = “Kant's Metaphysic of Experience”,
address = “London”,
publisher = “Allen \& Unwin”,
year = 1936,
annotation = “Pubblicato contemporaneamente da MacMillan, New York.”}`
Ma preferisco la formattazione suggerita sopra.
Nel caso preferissi non modificare lo stile, magari potresti nominare questo caso nella documentazione ed indicare al lettore come lo può gestire.
Per inciso, anche lo stile chicago-notes-df risolve il problema del doppio autore in maniera furba, e cioè come segue:
`@Book{levistrauss:savage,
title = {The Savage Mind},
year = 1962,
author = {Lévi-Strauss, Claude},
publisher = {Weidenfeld \& Nicolson},
location = {Chicago: University of Chicago Press; London},
annote = {A standard Book entry, showing a kludge in the
location field for including two publishers in two
different countries. The simplest thing to do in
such a situation is to pick the one nearest to you
and just use it, but this may be necessary
sometimes.}
}`
(tratto dal file .bib incluso nella documentazione).
Secondo te qual è la soluzione migliore da adottare in questi casi?