Ciao Ivan,
ho scoperto la causa del problema che ho segnalato poco fa:
vorrei segnalare […] con un mio file .bib viene fuori un difetto nella bibliografia finale: nei casi dove c’è un curatore (quindi un record con il campo Editor), tra l’espressione (a cura di) e il titolo che segue manca del tutto uno spazio di separazione (se si usa la ligua inglese il difetto è identico).
facendo un confronto tra i records bibtex che tu inserisci nel tuo file di prova e i miei, ho visto che nei casi di curatore (e in assenza di autore) lo stile si comporta diversamente a seconda del tipo di record: con i record book capita il problema che ho segnalato; con i record del tipo collection invece non capita.
La verifica l’ho fatta introducendo le tuo file questi due record, di cui il secondo è una variante del primo, fatta su imitazione dei tuoi:
`
@book{2004Evidence-based-1,
Address = {London},
Date-Added = {2008-11-23 10:30:43 +0100},
Date-Modified = {2009-11-22 22:45:18 +0100},
Editor = {Booth, Andrew and Brice, Anne},
Isbn = {978-1-85604-471-4},
Publisher = {Facet},
Title = {Evidence-based Practice for Information Professionals-1},
Year = {2004}}
@collection{2004Evidence-based-2,
Address = {London},
Date-Added = {2008-11-23 10:30:43 +0100},
Date-Modified = {2009-11-22 22:45:18 +0100},
Editor = {Dooth, Andrew and Brice, Anne},
Isbn = {978-1-85604-471-4},
Publisher = {Facet},
Title = {Evidence-based Practice for Information Professionals-2},
Year = {2004}}
`
Non so se questa scoperta può esserti utile oppure no: cioè se l’effetto è giusto oppure se designa un’anomalia. Se si usa uno stile bibtex non esiste un comportamento diverso nei due casi, cioè nei casi in quei tipi di record siano della categoria book o della categoria collection. Quindi mi verrebbe da concludere che è un problema, oppure al limite è una cosa da tenere presente se si usa il tuo stile perché la differenza nel tipo di record provoca un comportamento errato nello stile bibliografico.
Buon Natale
ciao
pierfranco