1) Per la prima richiesta dovrebbe bastare
`\DeclareFieldFormat{title}{\mkbibemph{#1}}
`
A seconda dello stile che usi potrebbe essere necessario definire il formato per ogni tipologia di voce. Nel caso degli articoli:
`\DeclareFieldFormat[article]{title}{\mkbibemph{#1}}
`3) Per avere solo i nomi degli autori o degli editori (se si tratta di @collection), ma non degli editors, ovvero curatori di un @book è più complicato. La soluzione che propongo è poco raffinata. Andrebbe studiata meglio.
`\DeclareNameFormat{sortname}{%
\ifnum\value{listcount}=1\relax
\iffirstinits
{\textsc{\usebibmacro{name:last-first}{#1}{#4}{#5}{#7}}}
{\textsc{\usebibmacro{name:last-first}{#1}{#3}{#5}{#7}}}%
\ifblank{#3#5}
{}
{\usebibmacro{name:revsdelim}}%
\else
\iffirstinits
{\textsc{\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#4}{#5}{#7}}}
{\textsc{\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#3}{#5}{#7}}}%
\fi
\usebibmacro{name:andothers}}`4) Non riesco a capire. Mi pare che prima di “Vedi p. x” ci sia il punto fermo
6) ” “in” preceduto dalla virgola prima del titolo del volume, ma SOLO per @incollection”
Per fare questo bisogna aggiungere:
`\setunit{\nopunct}` all’inizio della ridefinizione della macro “in:” che trovi nella doc dei miei stili.
7) “Solo la virgola tra titolo articolo e titolo periodico”. Non capisco. Non è già così?
Grazie Ivan, per i punti non più elencati funziona tutto bene, tuttavia:
1: funziona bene ma solo specificando la tipologia. Ma chissà perché non con @phdthesis… Boh???
3: perfetto, ma solo in Bibliografia finale: nelle note a piè pagina rimane tutto in tondo, anche i nomi degli autori (di tutte le tipologie)
4: semplicemente, ridefinendo come virgola la separazione standard, essa viene messa anche ALLA FINE del riferimento, e quindi di conseguenza, “v. …” rimane in minuscolo!!! Invece bisogna semplicemente specificare che comunque sia il riferimento deve finire con un punto.
6 e 7: non capisco io, forse volevi rispondere al punto 7 con il 6 comunque mi spiego meglio dato che sono stato poco ordinato: nel caso di periodici NON voglio “in”, ossia:
Titolo dell’articolo, <
mentre tutto il resto (incollection ma anche inproceedings ecc) dovrebbe essere (e in parte ormai già è, grazie ai tuoi consigli)
Titolo del contributo, in Titolo del volume
ossia come ho sempre fatto, fanno sempre quasi tutti i miei colleghi e, tra l’altro è indicato nel link che ho lasciato. Immagino che sia una bazzecola per te, ma da ignorante di LaTeX mi sono subito arenato.
Già che ci sono butto là altre richieste, che non so se siano fattibili:
L’”op. cit.” (che io ho cambiato e uso sempre in corsivo) non ha senso DOPO il titolo, ma andrebbe semplicemente “cit.” in tondo e senza virgola, cioè
“Titolo” cit.
oppure
Titolo cit.
(Ovviamente uso lo stile verbose trad2).
In ogni caso ti ringrazio immensamente, ora la mia bibliografia fa un effetto decisamente bello. Mi dispiace non poter usare il tuo stile, che trovo favoloso, ma il mio supervisore mi ammazza se metto ‘ste cose moderne!!!
Grazie ancora
Piero