Buonasera Lorenzo.
Hai ragione con \nocite{} si risolve: ma solo con \bibliographystyle{plainnat}. Invece mi piacerebbe avere un sistema più flessibile…
Mi spiego: non so se anche nelle vostre strutture si sta attivando (finalmente! ma servirà davvero) un sistema di anagrafe della ricerca. Pertanto mi sembra che il topic sia abbastanza utile visto i tempi…magari se si potesse avere 2 righe in *.tex da suggerire al sistema locale, potremmo inseminare LaTeX per la gestione di questi dati…magari ci avete già pensato.
Chi è universitario potrà scaricare dal suo sito docente (MIUR Cineca) un *.bib relativo alla sua produzione, per poi adattarselo alla bisogna. Ecco dunque l’esigenza di gestire la bibliografia personale, con lo stile più appropriato, diverso da quello “hard” del MIUR. (Tra l’altro il tempo scorre, perché pare che tra qualche gg il sito MIUR non sia più disponibile, e si passerà alla gestione locale. Ma tant’è.)
Vengo al punto. Ho usato i suggerimenti di Lapo Mori in ArsTeXnica, 3 2007, per generare con makebst.tex un pippo.bst che facesse al caso mio…ma come dicevo funziona solo con plainnat. Ecco di seguito il *.tex che sto usando:
\documentclass[a4paper,10pt]{book}
\usepackage{setspace}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{natbib}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{textcomp}
\usepackage[english]{babel}
\bibliographystyle{plainnat}
\begin{document}
\begin{titlepage}
Elenco delle pubblicazioni
\end{titlepage}
\frontmatter
\mainmatter
\nocite{pippo1,pippo2}
\bibliography{pubblicazioni}
\end{document}
In tal modo i riferimenti pippo1 e pippo2 vengono riportati, ma solo in maniera “hard”.
Grazie in anticipo.
Gianpaolo.